臺灣高雄地方法院108年度簡字第4200號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 02 月 15 日
• 當事人: 陳祥斌

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第4200號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　陳祥斌

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第21421號），本院判決如下：
主 文
陳祥斌犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳祥斌所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人周君屏達成和解並賠償其損失；兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、素行、所竊財物之價值；並考量其於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告本案雖有犯罪所得即如附件所示之行動電話1 支，惟被告既與告訴人達成和解並賠償新臺幣40,000元，有和解書及被告偵訊筆錄附卷可憑，應認犯罪所得已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1 第5 項規定之意旨，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 15 日書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第21421號被 告 陳祥斌 男 34歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00弄0號
居高雄市○○區○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳祥斌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年10月3 日5 時2 分許，在高雄市○○區○○○路00號「溫室酒館」內，趁周君屏上廁所將行動電話放在酒館吧檯上之機會，徒手竊取周君屏所有之行動電話1 支( 廠牌：IPHONE 8PLUS，黑色，序號不詳，價值新臺幣25000 元) ，得手後藏置於褲內離去。嗣周君屏發覺失竊報警，經警調閱監視錄影，始循線查悉上情。
二、案經周君屏訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳祥斌供承不諱，核與告訴人周君屏於警詢指訴之情節相符，並有監視錄影光碟1 片、監視錄影擷取照片8 張及和解書1 紙在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 26 日檢 察 官 林 永 富