108年度附民字第179號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：108 年 06 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第179號原　　　告　財政部國有財產署南區分署法定代理人　黃莉莉訴訟代理人　吳小燕律師黃家豪律師林鈺維律師被　　　告　吳順明訴訟代理人　陳建宏律師張瑋漢律師上列被告因竊佔案件（本院108年度易字第193號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告起訴主張：被告吳順明為德旺建設企業有限公司等公司之實際負責人，竟意圖為自己不法之利益，未經高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號土地所有權人同意，擅自違法僱工於上開土地開挖、整平成路基，以此方式竊佔竊佔上開土地，經檢察官以107 年度偵字第14275 號提起公訴在案；其中高雄市○○區○○段000 地號土地為國有地，由原告管理，被告無權占有該地，致原告受有相當於租金之損害，爰依民法第767 條第1 項、第184 條第1 項、第213 條規定，請求被告應回復土地原狀返還予原告，並應賠償原告損害，而聲明：①被告應將高雄市○○區○○段000 地號土地回復原狀後返還予原告。②被告應給付原告新臺幣31,465元，暨起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。被告另應連帶給付原告自民國108 年2 月1 日起至返還第1 項土地之日止，每年按所占有土地面積乘以當年度申報地價乘以百分之5 計算之金額。二、被告則以：被告僅係暫時使用高雄市○○區○○段000 ○000 ○000 ○000 地號土地，亦未排除他人使用，不符竊佔罪之要件，無成立竊佔罪之餘地，又被告之行為尚無致生水土流失之情形，原告之請求均為無理由等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。理由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告之竊佔案件，業經刑事判決諭知無罪，有本院108 年度易字第193 號判決書可稽，揆諸上開說明，原告之訴自應予以駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 108 年 6 月 28 日刑事第三庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 108 年 6 月 28 日書記官沈彤檍

臺灣高雄地方法院108年度附民字第179號

關鍵資訊