109年度簡字第327號｜刑事：偽造文書等｜裁判日期：109 年 05 月 06 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第327號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　林科甫上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108 年度偵字第20372 號），本院判決如下：主文林科甫犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、林科甫與林寶珍為父子關係，林科甫因日常購物需求之便，而取得其父林寶珍申辦之國泰世華商業銀行信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 、下稱國泰世華信用卡），林科甫於其父林寶珍逝世後（於民國107 年10月6 日死亡），竟基於意圖為自己不法所有之詐欺得利、行使偽造準私文書等接續犯意，先後於附表所示之時間，在高雄市○○區○○○路00號2 樓住處，在附表所示之網路商店，輸入上開國泰世華信用卡資料之電磁紀錄後，點選購買商品及服務，刷卡消費如附表所示之金額，共計新臺幣（下同）60,124元，致國泰世華商業銀行受有上開款項之損害。嗣國泰世華商業銀行發現林寶珍多期未繳款，經調閱資料發現林寶珍已逝世，遂報警循線查獲上情。二、前述犯罪事實，業據被告林科甫於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴代理人李俊忠於警詢中證述之情節相符，並有告訴人國泰世華商業銀行股份有限公司之信用卡交易明細表、夠麻吉股份有限公司/ 一起旅行社股份有限公司函、簽單回覆明細表各1 份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪及刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。被告偽造準私文書之低度行為，為其行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告於附表編號1 至6 所示之時間刷卡消費之各次舉動，係基於單一行為決意，使用同一信用卡而於密切接近之數日內接續實行，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理；被告以接續之單一行為同時觸犯行使偽造準私文書、詐欺得利數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從法定刑及情節較重之行使偽造準私文書罪處斷。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冒用其已死亡之父名義先後盜刷信用卡消費，足生損害於特約商店及發卡銀行對於信用卡交易管理之正確性，自屬不該；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且已在本院與告訴人調解成立，並全數賠償60,124元予告訴人，有本院調解筆錄、刑事陳報狀及國泰世華銀行對帳單各1 份在卷可參，兼衡被告犯罪之手段、目的、情節，及其於警詢中自述之教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致觸犯本件犯行，信其經此偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞；且其已與告訴人調解成立，並獲得告訴人諒解，此有刑事陳報狀在卷可參，為避免執行短期自由刑對被告身心之不良影響，並鼓勵自新，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。六、未扣案如附表編號1 至6 所示之金額合計60,124元，雖屬被告犯罪所得之財產上利益，然被告業與告訴人於本院調解成立，被告並已全數賠償完畢，業如前述，倘於刑事處罰外，再諭知沒收犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。七、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官劉河山聲請以簡易判決處刑。中華民國 109 年 5 月 6 日高雄簡易庭法官李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國 109 年 5 月 6 日書記官陳建琪附錄本判決論罪科刑法條：刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌──┬──────┬────────────┬────┐ │編號│時間 │消費商店 │金額 │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 1 │107 年10月13│家樂福-光華店 │1,223元 │ │ │日23時 │ │ │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 2 │107 年10月13│家樂福-光華店 │1,223元 │ │ │日23時4分 │ │ │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 3 │107 年10月14│派維爾科技- 耀傑有限公司│46,000元│ │ │日17時54分 │ │ │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 4 │107 年10月14│派維爾科技- 耀傑有限公司│4,000元 │ │ │日17時55分 │ │ │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 5 │107 年10月16│夠麻吉股份有限公司/ 一起│3,680元 │ │ │日23時44分 │旅行社股份有限公司 │ │ ├──┼──────┼────────────┼────┤ │ 6 │107 年10月17│夠麻吉股份有限公司/ 一起│3,998元 │ │ │日4時8分 │旅行社股份有限公司 │ │ └──┴──────┴────────────┴────┘

臺灣高雄地方法院109年度簡字第327號

關鍵資訊