臺灣高雄地方法院109年度簡字第814號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 30 日
• 當事人: 乙○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第814號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　黃浚澤

選任辯護人　黃進祥律師
黃建雄律師
蔡志宏律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第21070 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：108 年度易字第617 號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯過失輸入禁藥罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之洗眼水肆佰叁拾捌罐沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3 項之過失輸入禁藥罪。三、爰審酌被告過失輸入禁藥之動機（開立企業社轉運貨物）以及過失情節非重（一般人較疏於了解洗眼水之成分及管制），並審酌被告輸入禁藥之類型與數量（洗眼水、數量438 罐），及其犯後態度（坦承犯行），兼衡其生活狀況及個人品行（現年44歲、專科畢業、無業、已婚、有2 名未成年子女待扶養）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之禁藥業經行政機關依藥事法第79條第1 項沒入並銷燬，則不得更為沒收之諭知；若未經行政機關沒入並銷燬，自應依刑法第38條之規定宣告沒收之，此有最高法院92年台上字第2718號、93年度台上字第738 號判決意旨參照。又違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言，而藥事法對偽藥及禁藥，並無禁止持有規定，則除其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使規定外（如安非他命，麻醉藥品管理條例第13條規定，不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有、施打或吸用，屬違禁物），偽藥及禁藥，並非均屬違禁物，亦有最高法院85年度台上字第4545號及93年度台上字第2581號判決意旨可資參照。查本案扣得如起訴書所載之洗眼水共計438 罐屬禁藥，且非違禁物，並均為被告所有且供本案犯過失輸入禁藥罪所用之物，且上開扣案物尚未經行政機關沒入銷燬，有本院公務電話記錄在卷可憑（審易卷第19頁），爰均依刑法第38條第2項前段之規
定宣告沒收之，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、454 條第2 項，藥事法第82條第3 項、第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官姚崇略到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日高雄簡易庭 法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21070號被 告 乙○○ 男 43歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00巷00○0
號
居高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000
號
上被告因違反藥事法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○原應注意含ビタミン B6 （Vitamin B6） 10mg 及ビタミン B12 （Vitamin B12） 1mg 等成分，用於眼睛，宣
稱「眼病預予防」之「 W ビタミン」洗眼水，係經行政院
衛生福利部（下稱衛福部）以藥品列管，若欲輸入前開眼用藥品，應先申請核准，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法第 22 條第 1 項第 2 款所稱之禁藥，而依其智識程度及社會經驗，並無不能注意之情形，竟疏未注意，未經向衛福部申請核准，貿然以源捷企業社之名義，於民國 106 年 10
月 18 日，以海運方式，自香港地區輸入前開眼用藥品。嗣因入關時經海關查驗發覺，並協請衛福部食品藥物管理署判定後，始悉上情。
二、案經高雄市政府衛生局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：

┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 1 │被告乙○○於偵查中之供│其自香港進口前開物品之││ │述、陳述意見紀錄 1 份 │事實。 ││ │ │ │├──┼───────────┼───────────┤│ 2 │長海運編號 │佐證上開犯罪事實。 ││ │000000000000 號提單影 │ ││ │本、財政部關務署高雄關│ ││ │107 年 8 月 14 日高普 │ ││ │業二字第 1071021395 號│ ││ │函文、關務署高雄關通關│ ││ │疑義暨權責機關答覆聯絡│ ││ │單、關稅海關緝私法令彙│ ││ │編、財政部關務署高雄關│ ││ │107 年 10 月 8 日高普 │ ││ │業二字第 1071026103 號│ ││ │函及所附報單號碼 │ ││ │BD/06/294/A2272號進口 │ ││ │報單影本、本署公務電話│ ││ │紀錄、財政部關務署網站│ ││ │有關保稅業務網路查詢資│ ││ │料、被告提出之貨物提單│ ││ │及裝箱單、衛福部 108 │ ││ │年 8 月 2 日 FDA 藥字 │ ││ │第 0000000000 號函文各│ ││ │1 分及採證照片 2 張 │ ││ │ │ │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯藥事法第 82 條第 3 項之過失輸入禁藥
罪嫌。
三、移送意旨認被告該次輸入貨物中，尚包含 Curel IntensiveMoisture Cream、Curel Face Milk 、SHISEIDOINTEGRA TEGRACY、SHISEIDO REVITAL GRANAS Foundation Powdery(
PF) SPF20/PA++等含藥化粧品，違反修正前化粧品衛生管理條例第7 條第1 項之規定，涉犯同條例第27條第1 項之罪嫌，惟化粧品衛生管理條例第27條之規定，業於107 年5 月2
日修正公布廢止刑罰，改為行政罰，並經行政院公告自108
年7 月1 日起施行，依法原應為不起訴之處分，然此部分如構成犯罪，與前揭起訴之部分有法律上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日檢 察 官 甲○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 18 日書 記 官
所犯法條
藥事法第82條第3項
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 2 億元以下罰金；致重傷者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 億 5 千萬元以下罰金。
因過失犯第 1 項之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。