110年度單聲沒字第232號｜刑事：聲請宣告沒收｜裁判日期：111 年 01 月 26 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　110年度單聲沒字第232號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官被　　　告　郭靖瀅上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（110 年度執聲字第1704號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告郭靖瀅前因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，俱為侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2 項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2 項及商標法第98條分別定有明文。三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以109 年度偵字第16726 號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又扣案如附表所示之物品，經鑑定結果分別係仿冒日商三麗鷗股份有限公司、日商小學館集英社製作股份有限公司、日商森克斯股份有限公司商標之物品，有萬國法律事務所出具之侵害商標權真仿品比對報告、國際影視有限公司出具之鑑定報告書、圓創品牌股份有限公司出具之Sumikkogurashi（角落小夥伴）鑑定報告書各1 份（見警卷第52、56至57、63頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，商標法第98條，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中華民國 111 年 1 月 26 日刑事第七庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國 111 年 1 月 26 日書記官林孝聰附表： ┌──┬───────────────────┬───────┐ │編號│扣案商品名稱 │數量 │ ├──┼───────────────────┼───────┤ │1 │仿冒日商三麗鷗股份有限公司HELLO KITTY │27件 │ │ │商標圖樣之口罩 │ │ ├──┼───────────────────┼───────┤ │2 │仿冒日商三麗鷗股份有限公司雙子星商標圖│27件 │ │ │樣之口罩 │ │ ├──┼───────────────────┼───────┤ │3 │仿冒日商三麗鷗股份有限公司美樂蒂商標圖│12件 │ │ │樣之口罩 │ │ ├──┼───────────────────┼───────┤ │4 │仿冒日商小學館集英社製作股份有限公司哆│22件 │ │ │啦A 夢商標圖樣之口罩 │ │ ├──┼───────────────────┼───────┤ │5 │仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商│21件 │ │ │標圖樣之口罩 │ │ └──┴───────────────────┴───────┘

臺灣高雄地方法院110年度單聲沒字第232號

關鍵資訊