臺灣高雄地方法院110年度簡字第3197號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 24 日
• 當事人: 王冠文

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3197號聲　請　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　王冠文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第17057 號、第18591 號），本院判決如下：
主 文
王冠文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金元，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得即新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王冠文所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
三、被告前因竊盜、公共危險等案件，分別經福建金門地方法院以108 年度城簡字第15號判處有期徒刑6 月（共2 罪）、108 年度城交簡字第5 號判處有期徒刑3 月、臺灣苗栗地方法院以107 年度易字第846 號判處有期徒刑5 月、108 年度苗簡字第497 號判處有期徒刑5 月、臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以108 年度審簡字第503 號判決判處有期徒刑6
月確定，上開各罪嗣經士林地院以108 年度聲字第1675號裁定合併定應執行有期徒刑1 年10月確定，於109 年9 月18日執行完畢（接續執行另案拘役，於109 年11月22日出監）等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯；而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。聲請意旨均漏未論及累犯，應予以補充。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟率爾竊取他人之財物，侵害他人財產法益，危害社會治安，所為實值非難；兼衡被告於犯罪事實欄一（一）、（二）所竊之機車1 輛、愛心零錢箱1 個，業經被害人000
、000分別領回，有贓物認領保管單、本院刑事案件電話
紀錄查詢表各1 份在卷可憑，損害已稍有減輕，及被告犯後坦承犯行之態度、前科素行（構成累犯部分不予重複評價），於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。再斟酌被告為前開犯行之時間，數次犯行所應給予刑罰之加重效益，所犯數罪反應出之人格特性及整體犯罪非難評價等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，及諭知同上之易科罰金折算標準，以資懲儆。
五、被告就各次犯行所竊得之物，沒收情形如下：
（一）被告於附件犯罪事實一（一）、（二）竊得之機車1 輛、愛心零錢箱1 個，業經被害人分別領回，已如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
（二）被告於附件犯罪事實一（二）竊得愛心零錢箱內之現金1,000 元，核屬被告之犯罪所得，既未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。因疫情遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第17057號110年度偵字第18591號被 告 王冠文 男 33歲（民國00年0 月00日生）
住高雄市○○區○○○路000 號12樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王冠文意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，分別為以下犯行：
(一)於民國110 年4 月16日8 時59分許，在高雄市○○區○○路000 號前，見000所有之車牌號碼000-000 號普通重型機
車（價值約新臺幣【下同】2 萬5000元）之鑰匙未拔下，竟啟動電門竊取該輛機車得手，旋即騎乘上開機車離開現場，供己代步之用。後因故將該機車棄置路旁。嗣經000發覺
機車遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情。
(二)於110 年7 月13日14時30分許，在高雄市○○區○○○路00號香醇軒早餐店內，徒手竊取該店櫃台上之愛心零錢箱1 個（內有現金約1000元），得手後逃離現場，並將現金花用一空。嗣經該店店員000發覺遭竊後報警處理，始循線查知
上情，並扣得愛心零錢箱1 個（已發還000）。
二、案經高雄市政府警察局新興分局、高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王冠文於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人000、證人000於警詢中之證述相符，並有車
輛詳細資料報表1 紙、監視錄影翻拍照片4 張（以上為110年度偵字第17057 號）、扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、贓物認領保管單各1 份、監視錄影翻拍照片6 張、內政部警政署刑事警察局鑑定書1 份（以上為110年度偵字第18591號）在卷可參，足認被告自白確與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告王冠文所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。其所為2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 4 日檢 察 官 陳永盛