臺灣高雄地方法院110年度簡字第718號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 30 日
• 當事人: 卓東瑩

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第718號公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　卓東瑩

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2397
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：109年度審易字第747號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
卓東瑩犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告卓東瑩於本院審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、同條第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以107年度簡字第1610號判處有期徒刑4月，上訴後經同院以107年度簡上字第149號判決駁回上訴確定，於108年9月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，既再犯相同罪名案件，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。被告已著手於起訴書犯罪事實欄竊盜行為之實行而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑，並依法先
加後減之。
三、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，危害社會治安，所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，已有悔意，兼衡其自稱國中畢業之教育智識程度、入監前從事鋼層樓板工作、月收入約新臺幣4萬餘元、跟母親同住、要
扶養母親之生活狀況（院一卷第69、229頁），暨其犯罪動
機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、公訴意旨雖認被告有犯竊盜罪之習慣，請法院宣告被告令入勞動場所強制工作等語（院一卷第71頁）。
㈠按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定：18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者，得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作；刑法第90條第1項規定：有犯罪之習慣
或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。
㈡查被告前因竊盜案件，於108年9月20日易科罰金執行完畢，與本次竊盜犯行，時間顯有間隔，非於短期間內反覆多次為之，參以其係因急需生活花用，始犯下本案，有在順昇工程行工作，經被告供述在卷（警卷第2頁、院一卷第74之19頁
），是依卷內證據，自難認被告有竊盜犯罪之習慣，故本件不併予諭知強制工作。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第321條第1項第2款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第2397號被 告 卓東瑩 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00○00
號
（另案在法務部矯正署臺南看守所羈押）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓東瑩於108年10月22日晚上8時28分許，竟意圖為自己不法之所有，翻牆進入高雄市○○區○○路○段000號陳阿斌所
經營宜聯企業社之工廠內，並至廠區辦公室翻找搜尋財物，然因誤觸保全警鈴作響，始未能得手，隨即逃離現場。嗣經陳阿斌報警處理，始循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告卓東瑩經本署視訊訊問表示不願接受偵訊。然前揭犯罪事實，業據其於警詢時坦承不諱，核與被害人陳阿斌指述之情節相符，並有竊案現場監視器所翻拍之照片數張在卷可稽，堪信其陳述與事實相符。又經警方於竊盜現場採證，發現工廠辦公桌中央抽屜上確實留有被告之指紋，亦有卷附之內政部警政署刑事警察局108年12月9日刑紋字第1088011584號鑑定書可資佐證，是被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 321 條第 2 項、第 1 項第 2 款翻越牆垣竊盜未遂之罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號
解釋之意旨，裁量是否加重最低本刑。
三、依刑事訴訟法第 251 條第 1 項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 11 日檢 察 官 徐 弘 儒