臺灣高雄地方法院111年度簡字第1340號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 111 年 07 月 20 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、吳承吉

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1340號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳承吉

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵緝字第344 號、111 年度偵字第6016號），本院判決如下：
主 文
吳承吉犯詐欺得利罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即「GASH」遊戲點數共計貳仟點，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、吳承吉明知其並無線上遊戲「星辰Online」之遊戲分數可供販售，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國110 年5 月30日23分許，在其位於高雄市○○區○○街00巷
0 號之住處，利用手機設備連結至網際網路，以遊戲玩家身分及通訊軟體「LINE」暱稱「琳琳」，向鄭博文佯稱：其有「星辰online」遊戲分數可供販售，需購買「GASH」遊戲點數作為支付購買遊戲分數之對價云云，致鄭博文誤信為真而陷於錯誤，遂於同年5 月30日23時許前往址設臺北市○○區○○
路○段000 號之統一超商興芳門市，並以新臺幣（下同）2千元購買「GASH」遊戲點數共2 千點後，將所購遊戲點數之序號、密碼等資料拍照傳送予吳承吉，吳承吉旋於同日23時44分許、23時46分許將上開遊戲點數兌領、儲值至其向網銀國際股份有限公司（下稱網銀公司）註冊之帳號「我們的小秘密」及向IGS 鈊象電子股份有限公司（下稱鈊象公司）註冊之帳號「00000000@LN」(暱稱「琳有偏財運」
）內，而以上開方式詐得此財產上之不法利益。
二、證據名稱：
㈠被告吳承吉於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人鄭博文於警詢之證述。
㈢告訴人提供之通訊軟體「LINE」對話紀錄擷圖、「GASH」點數購買明細、樂點股份有限公司提供之「GASH」點數交易明細、鈊象公司回覆資料（含會員申設紀錄）、通聯調閱查詢單、網銀公司之儲值歷程及會員申請資料、新加坡商星圓通訊股份有限公司台灣分公司110 年10月6 日星圓字第1101006002號函。
三、按刑法第339 條第1 項、第2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法抽象利益。查網路遊戲之點數並非現實可見之有形體財物，而係供人憑以遊玩網路遊戲使用，惟此虛擬點數既具一定市場經濟價值，自屬財物以外之財產上不法利益無訛。是核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。至關於被告本件犯行應否論以累犯並加重其刑一節，因聲請意旨並未主張被告應論以累犯，遑論就此部分具體指出證明方法，參照最高法院111 年4 月27日110 年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予指明。本院審酌被告於客觀上並非無謀生能力之人，卻不思以正當方式謀取自己從事娛樂活動所需花費，乃貪圖小利，竟以上開方式詐騙告訴人，所為不僅使告訴人受有財產上損害，更戕害人與人間之互信基礎，所為實不足取，復審酌被告坦承犯行、於警詢時自陳係高職肄業之教育程度、從事服務業暨所述家庭經濟狀況、所詐得之不法利益價值為2 千元，尚非鉅額，惟迄未對告訴人賠償，以及前有竊盜、毒品、詐欺等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，堪認其並非素行良好之人等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項各定有明文。本件被告以前揭方式取得之「GASH」遊戲點數2 千點，核屬其犯罪所得，因該點數並未扣案，且被告事後亦未向告訴人賠償，為避免被告坐享犯罪所得，揆諸前揭規定，本院就其詐得之上開財產利益自應宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項、第450 條第1 項，刑法第339 條第2 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官林俊傑聲請以簡易判決處刑
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　20　　日書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。