臺灣高雄地方法院111年度簡字第3503號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 06 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、林太原

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3503號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林太原

上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第27338號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號2至4所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第11行「同日2時9許」更正為「同日2時9分許」、第15行「00000000000000」更正為「000000000000000」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性
交罪。被告意圖營利而媒介，復容留女子與他人為性交行為，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告本案容留多名女子與他人為性交行為以營利之犯行，係基於同一圖利容留之犯意，於密接時間反覆侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，應合為包括一行為評價為接續犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖私利，容留女子與他人為性交之行為，危害社會善良風俗。惟念其犯後坦承犯行，態度尚屬良好，並考量其本案所涉容留以營利所涉規模非鉅，兼衡其從無前科而素行尚屬良好（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號2至4所示之物，均為被告所有，分別供其散播賣淫資訊、記錄賣淫女子性交易時間與包廂號碼、供前來買春男客使用，而均屬供圖利容留性交之物，業據被告於警詢時供承明確（見警卷第6至7頁），爰均依刑法第38條第2
項前段規定宣告沒收。
㈡至扣案如附表編號1所示之物，雖亦為被告甲○○所有，然尚無
證據足認該物品與本件性交易有直接關聯性存在，且該物品並非違禁物之性質，爰均不予宣告沒收。
㈢扣案如附表編號5至8所示之物，均非屬被告所有，爰不在本案宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6　　日
高雄簡易庭 法　官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　6　　日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

附表：
編號 物品名稱 數量 所有人 1 週轉金（新臺幣） 12200元 甲○○ 2 VIVO廠牌手機（IMEI碼：000000000000000、000000000000000號，含SIM卡1枚） 1支 甲○○ 3 檯單 1張 甲○○ 4 保險套 2個 甲○○ 5 保險套 2個 NGUYEN THU NAM 6 潤滑液 1個 NGUYEN THU NAM 7 保險套 10個 NGUYEN THI HONG NHUNG 8 潤滑液 1個 NGUYEN THI HONG NHUNG

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第27338號被　　　告　甲○○　（年籍資料詳卷）
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國111年9月20日起在高雄市○○區○○○路000 號12樓
經營「彤安美容坊」，詎其竟基於意圖使成年女子與他人為性交而媒介、容留以營利之犯意，提供上開場所，並負責接待男客、登記安排成年女子與之從事性交易，每次收費為新臺幣（下同）3,100元，其可從中抽取600元以牟利，餘款則歸成年女子所有。適於同年月26日1時許，由警員莊坤翰偽
裝之男客，同時亦有男客楊青融前往上址消費，甲○○隨即媒
介、容留警方偽裝之男客莊坤翰、楊青融在店內5號、6號包廂內，分別與成年女子NGUYEN THU NAM（花名：露露）、NGUYEN THI HONG NHUNG（花名：彎彎）從事性交易。嗣警見
時機成熟，隨於同日2時9許，持臺灣高雄地方法院核發之搜索票前往上址執行搜索而當場查獲，並扣得日報表1張、保
險套14個、潤滑液2瓶、現金12,200元、及行動電話1支（廠牌：vivo、IMEI碼：000000000000000、00000000000000）
。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就上開犯罪事實坦承不諱，核與證人楊青融、
莊坤翰、陳心怡於警詢及偵訊時證述之情節大致相符，復有臺灣高雄地方法院搜索票、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，查獲現場照片等在卷可佐，足認被告前開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使成年女子與他人為性交行為而容留以營利罪嫌，被告意圖營利媒介性交之低度行為為容留之高度行為所吸收，請不另論罪。至上開扣案之物，係被告所有且供犯罪所用及所得之物，請依刑法第38條第2項及同法第38條之1規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　14　　日檢　察　官　乙○○