臺灣高雄地方法院112年度簡字第216號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 01 月 31 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、張嘉文

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第216號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張嘉文

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23121號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度易字第116號），爰不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下:
主 文
張嘉文犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
張嘉文自民國109年2月8日起至同年6月21日止，受僱於京鴻保全股份有限公司(下稱京鴻公司)，並經京鴻公司派駐高雄市○○區○○○○000號京城雅典大廈(下稱京城大廈)管理委員會擔
任保全人員，負責代收京城大廈住戶管理費、裝潢保證金等款
項，為從事業務之人。詎張嘉文意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於任職期間，利用經手代收京城大廈住戶以現金繳納裝潢工程保證金之機會，於109年5月23日收受住
戶王蕙鈴所交付之新臺幣(下同)2萬元裝潢保證金款項後，
未繳回京鴻公司，而將該款項侵占入己(嗣該款項已先由京
鴻公司償還住戶王蕙鈴)。
二、認定事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告張嘉文於本院準備程序中坦承在卷，並經證人即京鴻公司之法務陳彥盛、經理王麒鈞、保全柯長利、住戶王蕙鈴、京城大廈主委顏其禎等人於警詢及偵查中分別證述明確，復有安全管理值勤日誌、被告之人員資料表、被告與京鴻公司簽立之勞動契約、勞工保險加保申報表、員工基本值勤工作規則與罰責標準表、京鴻公司與京城大廈簽立之108年度公共事務暨駐衛保全服務契約書、住戶王
蕙鈴繳交裝潢保證金及清潔費收據、指認犯罪嫌疑人記錄表、京鴻公司先行墊付京城大廈之簽呈、高雄博愛路存證號碼000205號存證信函、京鴻公司變更登記表、京鴻公司經濟部商工登記公示資料等件附卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，並有證據補強，足堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告藉擔任保全人員之機會，不思以正當途徑取得所需，擅將業務上持有之裝潢保證金2萬元侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為
實有不該；惟念被告犯後終能坦承犯行，且其除本案外，先前並無犯罪科刑紀錄之平時素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，足認其非犯罪成性之人；又被告於審理中業與京鴻公司達成調解，願一次賠付2萬元，嗣確已匯付京
鴻公司收訖，並經京鴻公司請求法院從輕量刑，給予被告緩刑自新之機會等情，有本院111年度雄司附民移調字第1130
號調解筆錄(易字卷第79-80頁)、刑事陳報狀所附匯款明細
表1紙，及本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表可佐(簡字卷第11、13頁)，足認被告係有盡力填補損害之心，犯後態度非
劣，而本件所造成之實際危害已有所減輕；兼衡被告於本院審理中自述之智識程度及家庭經濟狀況（詳如易字卷第95頁之審理筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑之說明：
查被告無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，茲念其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並積極面對過錯，已盡力與京鴻公司達成調解，業已賠償損害，京鴻公司亦同意予被告緩刑自新之機會等情，業如前述，堪認被告犯後有填補其所造成損害之積極作為，且具有悔意，併參以檢察官於審理中表示：如被告有還款，同意給予緩刑之意見(易字卷第95頁)。本院綜合上情，信被告經此次偵審程序及科刑判決之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1
項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。
另被告於緩刑期間如更行犯罪，得依法撤銷緩刑，並執行原宣告之刑，特予指明。
五、沒收之說明：
被告於本案審理中業與京鴻公司達成調解，並已將侵占款項全數歸還，實際上已無犯罪所得存在，依刑法第38條之1第5項規定，不再宣告犯罪所得之沒收、追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法
第336條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張雅婷提起公訴，檢察官陳宗吟、翁誌謙到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日高雄簡易庭 法　官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　31　　日書記官 蔡嘉晏
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第336條》
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。