臺灣高雄地方法院112年度簡字第2882號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 18 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、邱龍霖

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2882號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱龍霖

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8290號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第458號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法
官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱龍霖犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月。如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬玖仟肆佰捌拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱，業據檢察官於起訴書記載明確，均予引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一、第10行、第12行及附表總計欄所載「49,578元」，均更正為「49,480元」。（二）證據部分補充：被告邱龍霖於本院審理時之自白（見本院審易卷第59頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第339條第2項之詐欺得利罪。被告本件竊取門號SIM卡用以消
費詐得遊戲點數之行為，係基於同一犯意，於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，應以一行為予以評價。本件被告以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯
，依刑法第55條前段之規定，應從一較重之詐欺得利處斷。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟竊取他人SIM卡，並持以在網路消費，造成他
人財產損害，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收與否之認定：
被告詐欺獲得免付費不法利益共計新臺幣49,480元，並未扣案，亦未實際發還被害人，為避免其因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之SIM卡部分，雖未尋獲，惟因沒收欠缺刑法上
重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18 　 日高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　18　　日書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8290號被　　　告　邱龍霖　男　40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷0號（高 雄○○○○○○○○○)
（現另案羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱龍霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜及詐欺得利之犯意，於民國110年12月28日上午11時許，在高雄市新興區六合
路與民族路口工地，趁張世亮未注意之際，竊取張世亮行動電話門號0000000000號SIM卡，再將SIM卡裝入其持用之行動電話，以小額付費功能，利用網際網路連結至其申設之弈樂科技股份有限公司（下稱弈樂公司）遊戲帳號會員ID：JCZ0000000000 （暱稱：「閃電五連鞭宗師」），並綁定前開張世亮之行動電話門號付款，分於如附表所示時間，上網使用Google Play帳號，接續購買如附表所示金額之「包你發娛
樂城」遊戲點數，金額總計為新臺幣(下同)49,578元，前開款項因此附加於張世亮之行動電話門號電信費用，邱龍霖因而詐得49,578元之財產上利益。嗣因張世亮收受電信費用帳單，察覺有異，始報警循線查悉上情。
二、案經張世亮訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱龍霖於警詢時之自白。 被告坦承本案犯罪事實。 2 告訴人張世亮於警詢時之指訴。 告訴人前揭門號遭他人盜用，以Google Play消費總計49,578元之事實。 3 電信電子帳單網頁、弈樂公司提供之遊戲帳號基本資料及登入、儲值紀錄、Google公司檢附之交易訂單明細、通聯調閱查詢單、本署公務電話記錄各1份。 本案犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第339條
第2項之詐欺得利罪嫌。被告利用告訴人門號於短時間內多
次購買遊戲點數，應為接續犯，請論以一罪；又其以一行為同時觸犯竊盜、詐欺得利2罪名，為想像競合犯，請從一重
之詐欺得利罪處斷。至告訴及報告意旨認被告上開行為另涉犯刑法第358條之無故入侵他人電腦相關設備罪嫌云云，因
本案被告犯罪模式為盜用告訴人之行動電話門號SIM卡，用
以作為Google Play消費之扣款電信門號，並無證據顯示被
告有以輸入他人帳號、密碼或其他不法方式入侵他人電腦相關設備之情，自無庸對其論以此罪責，告訴及報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　25　　日檢　察　官　楊瀚濤

附表
編號 消費時間 金額（新臺幣） 1 111年11月28日上午11時39分許 2,990元 2 111年11月28日上午11時39分許 2,990元 3 111年11月28日上午11時39分許 2,990元 4 111年11月28日上午11時40分許 2,990元 5 111年11月28日上午11時40分許 2,990元 6 111年11月28日上午11時40分許 2,990元 7 111年11月28日上午11時41分許 2,990元 8 111年11月28日上午11時41分許 2,990元 9 111年11月28日上午11時41分許 2,990元 10 111年11月28日上午11時42分許 2,990元 11 111年11月28日上午11時42分許 2,990元 12 111年11月28日上午11時42分許 2,990元 13 111年11月28日上午11時43分許 2,990元 14 111年11月28日上午11時43分許 2,990元 15 111年11月28日上午11時43分許 2,990元 16 111年11月28日上午11時44分許 2,990元 17 111年11月28日上午11時44分許 1,490元 18 111年11月28日上午11時45分許 1,50元 總計：49,578元