113年度單聲沒字第78號｜刑事：聲請宣告沒收｜裁判日期：113 年 07 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第78號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告廖祥榮上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度執聲字第1289號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理　由一、聲請意旨略以：被告廖祥榮違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第2948號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附表所示之物品，經鑑定結果分別係仿冒日商森克斯股份有限公司、日商雙葉社股份有限公司商標之物品，有圓創品牌股份有限公司出具之Sumikkogurashi（角落小夥伴）鑑定報告書1份、國際影視有限公司出具之鑑定報告書1份（見警卷第22頁、第33-34頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確均屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自均屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第六庭法　官陳紀璋以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日書記官張瑋庭附表：編號扣案物品名稱數量 1 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標之吊飾 1件(警方蒐證購得) 2 仿冒日商森克斯股份有限公司角落小夥伴商標之髮飾 1件(警方蒐證購得) 3 仿冒日商雙葉社股份有限公司蠟筆小新商標之吊飾 5件

臺灣高雄地方法院113年度單聲沒字第78號

關鍵資訊