113年度審易字第271號｜刑事：毀棄損壞｜裁判日期：113 年 05 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第271號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告林家緯上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31936號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告林家緯透過劉明禕（業經檢察官為不起訴處分）承租郭蕙瑜授權告訴人方齊物業管理顧問有限公司（下稱方齊公司）管理之高雄市○○區○○○路000號11樓之8房屋，其於民國112年6月7日通知告訴人方齊公司之業務員邱妤庭協助開鎖辦理退租，離開時，竟基於毀損之犯意，於當日21時前之某時，持自備之三秒膠灌入上址房屋大門鎖孔，致大門鎖毀損而不堪使用，足以生損害於告訴人方齊公司。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀等件在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日刑事第五庭法　官李宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　20　　日書記官林雅婷

臺灣高雄地方法院113年度審易字第271號

關鍵資訊