臺灣高雄地方法院113年度簡字第3575號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 25 日
• 當事人: 臺灣高雄地方檢察署檢察官、蔡清南

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3575號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡清南

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第22458號），本院判決如下：
主 文
蔡清南犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即捐款箱壹個、現金新臺幣肆仟元均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡清南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜犯行經法院判刑確定且執行完畢之紀錄，竟仍不思以正途取財，率爾竊取他人財物，造成被害人蘇莉莉之財物損失及危害社會治安，欠缺法紀觀念及未尊重他人財產權，所為實應非難。惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊得之財物種類及價值，迄今未返還所竊得之物或適度賠償損失予被害人，暨其於警詢時自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同）1,000
元折算1日之易科罰金折算標準。
四、另查，被告所竊得之捐款箱1個、現金4,000元，核屬其犯本案之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定
宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22458號被　　　告　蔡清南　（年籍資料詳卷）

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡清南意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年5月17日0時4分許，擅自以不詳方式進入位於高雄市前金
區文武二街與光復一街口之活力早餐吧（無證據認有使用兇器與毀越門扇或安全設備之情事），並徒手竊取該店內放置之捐款箱、零錢箱及共計新臺幣4000元之現金。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告坦承上揭事實，核與被害人蘇莉莉於警詢之證述相符，並有監視錄影畫面為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日檢　察　官 呂尚恩