臺灣高雄地方法院九十年度訴字第一六五六號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度訴字第一六五六號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

丁○○

選任辯護人

劉新安

右列被告因常業詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一三五六五號），本院判決如左：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告丁○○、乙○○夥同林光星、何文清（以上二人另行簽移臺灣嘉義地方法院併辦）、劉可成（另行簽移臺灣桃園地方法院併辦）、薛正光（另行簽移臺灣高雄地方法院併辦）等人，共同基於意圖為自己不法之所有以犯詐欺為常業之犯意聯絡，由薛正光提供其所出面申請之支票，再連同身分證件交由乙○○等人使用，並由劉可成向丙○○租用高雄縣仁武鄉○○○街三十六號之房屋虛設正美德商行，何文清、乙○○另向甲○○租用高雄縣大社鄉○○路三十七之四號房屋作為營業場所，自民國八十八年七月下旬起至同年八月間止，對外詐購財物牟利，由丁○○、乙○○、何文清等以「薛正光」之名對外自稱負責人，向外接洽購買財物，並利用薛正光之人頭支票，在高雄市、縣等地，向正安消防安全器材有限公司等十家公司，詐取自動照明燈等財物，合計約值新臺幣（下同）壹佰零捌萬肆仟肆佰叁拾元（詳如起訴書附表），因認被告丁○○涉犯刑法第三百四十條之常業詐欺罪嫌。

二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。經查：被告丁○○業於九十一年三月十四日上午十一時三十分許，在高雄市民生醫院前，因呼吸衰竭而死亡，業據臺灣高雄地方法院檢察署檢察官督同法醫師相驗屬實，並製有相驗屍體證明書在案，業據被告丁○○之選任辯護人劉新安律師提出影本及戶籍謄本影本各乙紙在卷可稽；復經本院依職權調閱被告丁○○個人除戶資料屬實，有法務部戶役政連結作業系統—個人除戶資料、全戶戶籍資料等網路資料各乙紙附卷足憑，揆諸首揭條文說明，爰不經言詞辯論，逕為本件被告丁○○被訴常業詐欺部分諭知公訴不受理之判決。

三、至共同被告乙○○經本院合法傳喚、拘提均未著，顯已逃匿，另行通緝到案後審結，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。

臺灣高雄地方法院刑事第二庭