九十一年度交易字第五○一號｜刑事：過失傷害｜裁判日期：92 年 02 月 19 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　九十一年度交易字第五○一號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○　女　三選任辯護人　林幸郎　律師右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第三五○三號），本院判決如左：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十年八月十一日十一時五十分許，駕駛車牌號碼ＹＪ－四八九八號自小客車，沿高雄縣橋頭鄉○○路由南往北方向行駛，途經上開道路大仁路與產業道路口即「同烽企業股份有限公司」前之無號誌交岔路口時，本應注意車輛行駛時應注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施，及減速慢行作隨時停車之準備，而依當時情形又無不能注意之情事，詎竟疏未注意及此，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼ＣＫ－八九三七號重機車，沿前開產業道路由西向東方向行駛，正欲穿越該交岔路口，亦疏未注意車輛行至無號誌之交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，竟貿然穿越該交岔路口，以致被告所駕駛之車輛煞閃不及，撞擊告訴人所騎乘重機車之右側，致告訴人之人、車倒地而受有右側股骨轉子間骨所、右側硬腦膜下出血、陰囊挫傷、頭骨骨折等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三零七條分別定有明文，核先敘明。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲經雙方同意以新臺幣（下同）三十七萬五千元達成民事和解，並已由被告給付上開金額予告訴人完畢，告訴人當庭表示願撤回本件過失傷害之告訴，有訊問筆錄一份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十二年二月十九日臺灣高雄地方法院刑事第七庭法官柯盛益右為正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官陳昱良中華民國九十二年二月十九日

臺灣高雄地方法院九十一年度交易字第五○一號

關鍵資訊