九十二年度簡字第四五三九號｜刑事：電子遊戲場業管理條例｜裁判日期：92 年 11 月 21 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十二年度簡字第四五三九號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二○五九六號），本院判決如左：主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機具「選物販賣機」共計叁台（含ＩＣ板參塊）及新台幣壹仟壹佰伍拾元，均沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除事實部分更正：證據部分補充更正：「機台內十元硬幣一百十五枚（合計新台幣（下同）一千一百五十元）」，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按「選物販賣機」係以選物的原理來販賣各種小額糖果玩具娃娃禮品，它的優點在於能讓消費者選擇自己喜歡之產品，而且產品全部透明化陳列展列，採用對等價格取物方式，係屬自動販賣機功能，而消費者須按產品標示金額購買，才可選物，且一定可選到產品方可停止，該機臺設有投幣處、硬幣投入口、紙鈔入口及取物口、操控桿、取物鈕及取物夾，其遊戲經過流程為：⒈業者設定產品價格，消費者須投足產品價格方可操作。⒉消費者操控搖桿取物。⒊物品取出操作停止（如未取到物品，消費者可繼續操作，直到物品取出，無須再次投幣）。⒋若機器產生故障，則不受理投幣，即退出原投入之硬幣等。此種選物販賣機業於民國八十九年五月十一日經行政院經濟部電子遊戲機評鑑委員會第四十一次會議決議為非屬電子遊戲機，此有行政院經濟部八十九年六月五日經八九商字第八九二一 ○五五○號函檢附說明書在案可攷，而外觀相似之抓娃娃或其他商品之機具因無上開選物販賣之特性，乃屬電子遊戲場業管理條例所稱電子遊戲機範疇，並經依法評鑑屬益智類之電子遊戲機具，此亦據行政院經濟部八十八年三月二十三日經八八商字第八八二○五六六○號函告周知，二者自有不同，故一般俗稱之「抓娃娃（含其他商品）機」應屬電子遊戲機無訛。是以本件於「軒旺商行」所查獲之機台雖稱「選物販賣機」，然觀諸查獲現場照片，該等機臺具設置有操縱方向搖桿、取物夾及控制按鈕，顯與行政院經濟部函示之「選物販賣機」迥異，自屬電子遊戲場業管理條例第四條第二項第一款之益智類電子遊戲機，合予敘明。二、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定，觸犯同條例第二十二條之罪。審酌有被告前因妨害風化罪，甫於九十二年八月二十六日經本院判處拘役二十五日，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份在卷足參，仍不知警惕，又違犯本罪，惟查獲之電子遊戲機數量及犯罪所得不多，犯後坦承犯行，態度良好等情，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。現場查獲如主文所示之電子遊戲機具三台（含ＩＣ板三塊）、現金一千一百五十元，分別係被告所有供犯罪所用及犯罪所得之物，此經被告供述在卷，均應依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款、罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十二年十一月二十一日臺灣高雄地方法院高雄簡易庭法官陳億芳右正本證明與原本無異。書記官李梅芬中華民國九十二年十一月二十五日電子遊戲場業管理條例第二十二條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。

臺灣高雄地方法院九十二年度簡字第四五三九號

關鍵資訊