九十三年度簡字第一О三號｜刑事：違反銀行法｜裁判日期：93 年 01 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第一О三號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 選任辯護人　柯尊仁律師被　　　告　乙○○ 指定辯護人　蘇昭德律師右列被告等因違反銀行法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一五Ｏ五七號號），被告等於本院審理中自白犯罪，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任以簡易判決處刑如左：主文甲○○、乙○○共同違反非銀行不得經營受託經理信託資金業務之規定，各處有期徒刑壹年捌月，均緩刑肆年。事實及理由一、本件被告甲○○及乙○○之犯罪事實及證據，爰引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、按以受託人地位，收受信託款項，依照信託契約約定之條件，為信託人指定之受益人之利益而經營之資金，為信託資金，銀行法第十條定有明文，本件被告甲○ ○為「正利行」之負責人，被告乙○○則為「正利行」之副總經理，而被告乙○ ○與告訴人呂元強簽立契約，將資金委由被告乙○○進行國際貨幣之現貨投資買賣，此業據被告二人均供承在卷，是被告二人自已屬共同受託經理信託資金之業務。故核被告二人所為，均係違反銀行法第二十九條：「除法律另有規定者外，非銀行不得受託經理信託資金業務。」之規定，而應依同法第一百二十五條第一項規定處斷。被告二人就上揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。按犯罪之情狀另有其特殊之原因與環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，可適用刑法第五十九條以犯罪情狀可憫恕，酌量減輕其刑（最高法院四十五年台上字第一一六五號判例參照），又適用刑法第五十九條規定時，雖仍可審酌刑法第五十七條各款所列之事由，惟其程度應達於足以引起同情，確可憫恕者，方屬相當（最高法院八十八年度台上字第三八八號判決參照）。本院審酌被告二人犯罪後於本案審理中就前揭犯行已坦白承認，可認被告等已有悔意，且被告等均無刑事犯罪前科，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表二紙在卷可查，素行尚佳，以被告二人上開情狀，若量處上揭罪名之法定最低刑有期徒刑三年，尚嫌過重，實屬情輕法重，犯罪情狀應可憫恕，本院爰依刑法第五十九條規定，減輕其刑。爰審酌被告二人未經主管機關許可，任意受託經營信託業務，惟念及被告二人犯後均坦承犯行，及其犯罪手段、所經營時間、所得利益與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以資懲儆。查被告二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上揭前科資料在卷可憑，被告二人犯後已坦承犯行，渠等經此起訴審判，當知所警惕，信無再犯之虞，考量上情，本院認被告等前所宣告之刑，均以暫不執行為適當，爰均一併諭知緩刑四年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，銀行法第一百二十五條第一項，刑法十一條前段、第二十八條、第五十九條、第七十四條第一款，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年一月十六日臺灣高雄地方法院刑事第十四庭法官呂憲雄右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。書記官羅宗賢中華民國九十三年一月二十七日附錄法條：如附件

臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第一О三號

關鍵資訊