臺灣高雄地方法院九十三年度簡字第四八八八號

• 裁判案由: 電子遊戲場業管理條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 08 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　 九十三年度簡字第四八八八號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國
九十三年度偵字第一七０一八號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例第十五條辦理營利事業登記者，不得經營電子
遊戲場業之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲
機台「玩將王」、「虎王」各壹台（各含ＩＣ板壹塊）及機台內現金新臺幣貳仟參佰
玖拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄一、（二）「營業場所現場檢查錄
表乙份」之「查」與「錄」字間，補充記載「紀」字外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業
，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條分別定有明文
。是核被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，即在前揭時、
地，非法經營電子遊戲場業，並在該「唯貞租書坊」之公眾得出入場所，擺設電
子遊戲機具，與不特定之客人賭博財物，所為係犯電子遊戲場業管理條例第二十
二條之罪及刑法第二百六十六條第一項前段之普通賭博罪。又其自九十三年七月
十四日至同年月十六日止，連續多次與不特定客人賭博財物，時間緊接，手法相
同，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第五十
六條之規定論以一罪。被告所犯前述連續賭博罪與違反電子遊戲場業管理條例第
二十二條之罪兩罪間，有方法、結果之牽連犯關係，應依刑法第五十五條之規定
，從一較重之違反電子遊戲場業管理條例第二十二條之罪處斷。爰審酌被告違法
經營電子遊戲場業，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，復有賭博財物情事
，對於社會善良風氣業已造成不良之影響，但念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且
其擺設上述二台賭博性電子遊戲機之時間不長，犯罪所得非鉅、犯罪情節非重等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案
之電子遊戲機「玩將王」、「虎王」各壹台（各含ＩＣ板壹塊），係當場賭博之
器具等情，業據被告於警詢、偵訊中供承明確，而該二台電子遊戲機台內之現金
二千三百九十元，係在賭檯之財物，有營業場所現場檢查紀錄表一紙及現場查獲
照片三張在卷可稽，應依刑法第二百六十六條第二項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十條第一項、第四百五
十四條第二項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第二百
六十六條第一項前段、第二項、第五十五條、第四十一條第一項前段、罰金罰鍰
提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 九十三 年 十 月 八 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭法 官 呂曾達右正本證明與原本無異。
書記官 林慧君中 華 民 國 九十三 年 十 月 十四 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第二百六十六條第一項前段、電子遊戲場業管理條例第二十二條。