臺灣高雄地方法院94年度易字第758號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 07 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 94年度易字第758號公　訴　人　台灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
丁○○○
右二人共同
選任辯護人　黃瓈瑩律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第2981號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
丙○○、丁○○○均無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○○、被告丙○○為母女關係，丁○○○並為凱文利國際股份有限公司（下稱凱文利公司）之負責人，丙○○則為該公司之監察人，2 人意圖為自己不法利益之犯意聯絡，明知凱文利公司已於民國91年3 月1 日業經台灣票據交換所高雄市分所列為拒絕往來戶，竟萌貪念，約於91年4 月5 日間，簽發如附表所示之支票20紙，面額合計新台幣（下同）15,693,500元，佯稱屆期必能兌現，要求換回原先交付之支票，延期履行同額債務，致戊○○不疑有他，陷於錯誤而予同意交換支票，詎該等支票屆期提示遭退票，嗣經查明凱文利公司業已91年3 月1 日已被列為拒絕往來戶，始知受騙，因認被告2 人均涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2 項、第301 條第1 項前段分別定有明文。又刑法詐欺得利罪之成立，以行為人意圖為自己或他人不法之利益，施用詐術因此而得財產上不法之利益為要件，所謂財產上不法之利益，不問其為有形與無形均包含在內，例如取得債權、免除債務之類（最高法院22年上字第2126號、25年非字第
119 號、46年台上260 號判例參照）。
三、訊據被告丙○○、丁○○○2 人固不否認擔任上開凱文利公司職務，及曾向告訴人戊○○借取如附表所示金額之資金，期間並有換票延期清償，且嗣後如附表所示票據均遭退票等事實，惟均堅決否認有何詐欺犯行，同辯稱：渠自82年起即因凱文利公司需用資金而數次向告訴人借錢週轉，期間均陸續繳納利息及償還部分本金，嗣於91年2 月間如附表所示金額借款屆期後，為換票而另外簽發同表所示之支票予告訴人，並非在同年3 月1 日凱文利公司支票遭拒絕往來前所簽發，且被告於91年2 月份跳票後仍有繼續以匯款支付利息，並無詐欺得利之情等語。公訴人認被告2 人涉有上開詐欺得利犯行，無非係以告訴人之指訴及支票影本、退票理由單等資料、公司基本資料查詢單為其論據，經查：
（一）被告丙○○、丁○○○2 人以凱文利公司名義，向告訴人戊○○長期累積借支如附表所示金額借款，嗣並以同表所示票據換票方式延期清償，上開票據嗣經告訴人於91年12月25日、92年1 月6 日提示後，均遭退票等事實，為當事人所不爭執，並有同表所示支票及退票理由單各20紙在卷可稽（均影本，警卷第51頁以下），均堪認為真實。
（二）惟按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，苟其所為攻擊之詞，尚有瑕疵，則在此瑕疵未予究明以前，即不能遽採為斷罪之基礎（最高法院52年台上字第1300號、69年台上字第1531號判例參照），本件公訴人以被告2 人換票時間在91年4 月5 日即明知拒絕往來之後，主要以告訴人指訴為據，而告訴人於本院審理時陳稱：「附表編號11即發票日91年7 月25日、票號46735 號之支票，是前面的票序，而附表編號1 發票日6 月12日票號46745 號之支票票序在後面，所以6 月12日的票與7 月25日的票應該是同時開出來的，而我們又是一次開3 個月的票，所以應該是在4 月份的時候被告把這些票一次開給我」等語（本院審理卷第242 頁），就此被告2 人則同辯以：告訴人於91年2 月19日在丙○○住處時，適有他人前來索償2 月18
日跳票之支票債務，而由丁○○○與戊○○共同簽發本票，擔保票據兌償，告訴人此時應已知凱文利公司票信不佳，並因此要求被告把票1 次開出來，故附表所示票據並非91年4 月份所簽發等語（本院簡字卷第155 頁、審理卷第243 頁）。惟被告係為緩期清償始就其債務總額1 次簽發上開支票，業據告訴人陳明，此與被告平日為求借款而簽發3 個月期之支票以供擔保者不同，告訴人以其平日借款之模式，推論本件支票簽發日期，已有未合，且縱告訴人陳述屬實，上開支票發票日括及91年6 月中旬至8 月下旬止，期間長達3 個月，亦無法逕行認定上開支票實際簽發日期係於91年4 月間，告訴人亦未能舉其他積極事證立論，即難遽認被告2 人實際簽發日係在凱文利公司91年3 月1 日遭拒絕往來之後，並有何消極隱瞞拒絕往來事實之施用詐術行為。
（三）另查凱文利公司自91年2 月5 日起即有退票紀錄，於同年月18日並有票據號碼0000000 號、票面金額50萬元票據1
紙因存款不足遭退票，該戶嗣於同年3 月1 日成為拒絕往來戶等情，有卷附票據信用資料查覆單（警卷第45頁），該支票及退票理由單影本（本院簡字卷第74頁）可佐，此外，告訴人戊○○確於91年2 月19日有與丁○○○共同簽發金額分別為20萬元、10萬元、10萬元、10萬元之本票5
紙（同卷第75~77 頁）之情，告訴人亦不否認當日有為本票共同發票人之事實，僅謂：被告當時說手頭不方便，伊認為50萬元對被告只是小數目，所以就幫忙先簽本票等語（本院審理卷第227 頁），衡此各節，可認凱文利公司於91年2 月間開始有退票紀錄，已形出現票信不佳狀況，而告訴人於同年2 月19 日 簽發本票5 紙票面金額共計50萬元，核與發票人凱文利公司於91年2 月18日、票據號碼
0000000 號無力兌付票款金額相合，則告訴人當時對於被告2 人所使用票據往來債信狀況並非全然不知，且因經濟行為本身原寓有不同程度之不確定性或交易風險，交易雙方本應自行估量主、客觀情事及搜集相關資訊，以作為其判斷之參考，告訴人同意鉅資借款之換票亦應慮及此情，，仍於事後同意換取附表支票，給予被告2 人延期清償利益，尚難認告訴人有何陷於錯誤情形。是以，告訴人同意換票之際，應能明瞭被告2 人資力不佳未克如期清償既有債務之事實，否則告訴人若確信被告2 人資力無虞，足供清償既存債務，其請求給付鉅額欠款受償為恐不及，豈有因此陷於錯誤而同意換票之可能？
（四）綜此，告訴人既已知悉換票因係被告當時無力清償既有債務所致，且之前雙方亦以換票延期償付為渠交易模式，自難認為公訴意旨所載被告2 人此次換票方式有何施用詐術，而使告訴人陷於錯誤允諾換票可言。此外，被告2 人於簽發遠期支票成立票據債務關係後，因期間資力狀況發生變化，致未能依債之本旨履行票據債務，當非換票之時已能預見，則若尚乏明證證明被告2 人在此次換票關係之始，即具有不法所有意圖之積極證據，亦僅能票據法上民事責任，尚不得據此退票無法兌付之客觀事態，而推定債務人自始有詐欺得利之犯意。
（五）末按刑法第339 條第2 項之詐欺罪，以得財產上不法利益為其構成要件。向他人借得拒絕往來不能兌現之支票，用以抵償債務，並說明其僅係因免除債務於一時，祇因藉此延緩債權人之追索，並無圖為免除其債務之意思，且事實上亦終無得以免除債務之可能，其延期利息仍須照付，即與以詐術得財產上不法利益罪之構成要件不合（最高法院49年台非字第68號判決意旨參照）。查告訴人於審理中陳稱：87年到90年間陸續有借款給被告2 人，開始時有借有還，後來一直都有換票等語（本院審理卷第226 頁），核與被告2 人供稱有向告訴人繼續性週轉金錢，並已陸續償還告訴人部分借款之本金及利息乙節相符，並經本院調閱凱文利公司、乙傑企業有限公司、乙○○（被告丁○○○配偶、丙○○之父）合作金庫銀行三民支庫、台灣中小企業銀行大昌分行等帳戶歷史交易明細表確認無訛，可見被告2 人長期經營凱文利公司，與告訴人成立繼續性借貸之資金往來關係，期間亦有償還部分款項紀錄，彼此即有一定信賴關係存在，被告2 人換票供作舊債新償，並無免除舊債借款債務之意思，僅為暫時延緩兌付一時票據債務，不影響告訴人其他票據追索、票款返還請求權之行使，亦無免除票據債務之可能。且被告2 人辯稱渠於91年2 月凱文利公司跳票後仍有支付告訴人該筆借款利息之事實，並提出中國國際商業銀行國內匯款申請書4 紙、郵政跨行匯款申請書1 紙（本院簡字卷第78~80 頁）以佐其說，核與告訴人當庭提出世華聯合商業銀行存摺所載交易明細紀錄，2 者記載進出款項金額符合，又觀諸丁○○○及陳麗蘭先後5 次分別於91年5 月13日、6 月12日、7 月12日、8
月12日、9 月13日，按月匯出5 萬5 千元、20萬元、14萬4 千元不等金額，期間固定，其中3 筆匯款金額均為20萬元，數額相同，告訴人陳明：此5 筆資金是每個月固定給付利息錢等語（本院審理卷第238 頁），而如附表所示支票之發票日係自91年6 月12日至同年8 月31日止，是以，被告2 人於獲得告訴人展延清償期之91年5 月至9 月間確有按月支付告訴人借款利息正常紀錄乙節，亦堪認定，揆諸上揭判決意旨，被告2 人並無圖為免債務之意思，且亦終無得以免除債務之可能，又期間仍照付延期利息，自與以詐術得財產上不法利益罪之構成要件不合。
四、綜上所述，對於公訴意旨所指被告2 人詐欺之犯行，客觀上既尚未達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其犯罪事實之程度，此外，復查無其他積極證據足證被告2 人有何詐欺得利之犯行，既不能證明其犯罪，自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第301 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7 　　日刑事第十四庭 審判長法　官 蔡廣昇
法 官 謝雨真
法 官 林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7 　　日書記官 謝群育
附表
┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───────────┐
│編號│ 支票號碼 │ 面 額 │發 票 日│提 示 日│ 利 息 │
│ │ │ (新台幣) │ (民國) │ │ │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 1 │AP0000000 │ 100萬元 │91.06.12│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 2 │AP0000000 │ 70萬元 │91.06.12│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 3 │AP0000000 │ 50萬元 │91.06.30│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 4 │AP0000000 │ 60萬元 │91.06.30│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 5 │AP0000000 │ 60萬元 │91.06.30│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 6 │AP0000000 │ 50萬元 │91.06.30│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 7 │AP0000000 │ 50萬元 │91.06.30│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 8 │AP0000000 │ 140萬元 │91.07.12│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 9 │AP0000000 │63萬6千元 │91.07.15│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 10 │AP0000000 │ 70萬元 │91.07.20│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 11 │AP0000000 │ 50萬元 │91.07.25│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 12 │AP0000000 │86萬4千元 │91.07.31│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 13 │AP0000000 │120萬3千5 │91.07.31│91.12.25│自提示日起至清償日止，│
│ │ │百元 │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 14 │AP0000000 │ 100萬元 │91.08.06│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 15 │AP0000000 │ 80萬元 │91.08.06│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 16 │AP0000000 │ 75萬元 │91.08.20│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 17 │AP0000000 │ 100萬元 │91.08.27│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 18 │AP0000000 │ 70萬元 │91.08.27│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 19 │AP0000000 │ 140萬元 │91.08.31│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
├──┼─────┼─────┼────┼────┼───────────┤
│ 20 │AP0000000 │ 34萬元 │91.08.31│92.01.06│自提示日起至清償日止，│
│ │ │ │ │ │按年息6％計算之利息。 │
└──┴─────┴─────┴────┴────┴───────────┘