臺灣高雄地方法院94年度簡字第3349號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 09 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3349號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
94年度偵字第6391號），本院判決如下：
主 文
甲○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告等於警詢及偵查、調查中之自白。２、被害人美德向邦股份有限公司之指訴。３、被告勞工保險退保申報表、被告所簽署之協議書各乙紙附卷可資佐證，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。其先後多次侵占犯行，均時間緊接，手法相同，觸犯構成要件同一之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪。又被告係因屬單親家庭，經濟狀況不佳而犯此罪行，本院認無加重其刑之必要，併予敘明。本院審酌被告因一己貪念，竟多次藉職務上之機會，將應交付公司之錢挪為私用，侵占金額共計103650元，損及美德向邦股份有限公司之權益，且迄今仍未返還侵占之金額，原不宜輕罰，惟念及被告素行尚可，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 紙在卷可佐，及坦承犯行，為單親家庭，且被告侵占之金額，以現今臺灣地區人民之生活環境及經濟狀況，尚非屬鉅等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並知諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第56條、第336 條第2 項、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日高雄簡易庭 法　官 張世賢
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　30　　日書記官 唐美玲
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第336條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。