臺灣高雄地方法院94年度簡字第3924號

• 裁判案由: 違反動產擔保交易法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 26 日
• 當事人: 甲○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　94年度簡字第3924號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○　男　39歲
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵緝字第1273號），本院判決如下：
主 文
甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國87年7 月9 日，向英商渣打銀行股份有限公司台北分公司（下稱渣打銀行）辦理貸款新臺幣（下同）50萬元，並以其所有牌照號碼A4-3190 號自用小客車，設定最高限額626,184 元之動產抵押予渣打銀行，簽訂貸款暨車輛動產抵押契約書，約定借款期間為87年7 月9 日起至92年7 月9 日止（聲請簡易判決處刑書誤載為自87年7 月8 日起至90年7 月8 日止），以每月為1 期，共分60期（聲請簡易判決處刑書誤載為36期），每期需支付17,394元，標的物存放地點為高雄市楠梓區右昌1 巷216 弄24號，而為動產擔保交易之債務人，未經債權人即渣打銀行同意並辦理動產抵押變更登記者，甲○○僅得依約占有使用，不得任意出質動產抵押之車輛，詎甲○○竟意圖為自己不法之利益，於89年2 月間某日，擅將該標的物出質予設於高雄市○○區○○路之三立當舖，並自同年3 月9 日起，即未再繳交任何分期款項，致渣打銀行追索無著而受有損害。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○供稱：伊確曾以牌照號碼A4-3190 號自用小客車，以設定動產抵押權方式，向渣打銀行貸款50萬元，並因經濟困難，而於89年2 月間，自行將前開自用小客車典當予三立當舖等語不諱，核與證人即渣打銀行職員邱天夫證述情節相符，並有貸款暨車輛動產抵押契約書、高雄市監理處動產擔保交易登記證明書、汽車新領牌照登記書、渣打銀行還款明細表各1 份附卷可稽，而堪認定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人罪。另被告並非單純將設定動產抵押之標的物即牌照號碼A4-3190 號自用小客車遷移他處，而係於89年2 月間某日，在高雄市○○區○○路某處，出質予三立當舖，此據被告供承在卷，是聲請簡易判決處刑意旨認被告將動產抵押之標的遷移，致使債權人渣打銀行追所無著，容有誤會，因動產擔保交易法第38條之規定，其犯罪構成要件乃「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物處分，致生損害於債權人者」，至於列舉之「遷移、出賣、出質、移轉、抵押」，不過為處分行為態樣之列舉而已，因此被告實際上雖將標的物「出質」而非聲請簡易判決處刑書所載之「遷移」，惟起訴之基本社會事實仍屬同一，法院自得認定事實而為裁判，無庸變更起訴法條，附此敘明。爰審酌被告除85年間因賭博案件經判刑罰金1 千元外，並無其他犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，被告僅因一時經濟困難，始違反動產擔保交易法規範，擅將前開自用小客車出質予三立當舖，致損害渣打公司之利益，有害於動產擔保交易法之交易秩序，惟念及被告已與渣打銀行達成和解，有還款承諾書1 份附卷可憑，且被告坦承犯行，所犯情節尚屬輕微等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。按被告犯罪後，刑法第41條業於90年1 月4 日修正，其第一項前段為「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」並於同年月10日公布施行，於同月12日生效，比較新舊法之規定，以變更後之新法對被告有利，依刑法第2 條第1 項前段規定，自應適用裁判時之新法，併諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並與渣打銀行達成和解，堪認深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2 年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，動產擔保交易法第38條，刑法第2 條第1 項前段、第11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日高雄簡易庭 法　官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　26　　日書記官 林慧芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。