臺灣高雄地方法院九十四年度訴字第一五一號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十四年度訴字第一五一號
公　訴　人　台灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○　男　四
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵緝字第二一一一號）
，被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨
任審理，本院判決如左：
主 文
乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
；又連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，附表二所示寄單憑
證上保管人欄內偽造之「吳萬福」、「李秀」、「陳美寶」、「光明商店」、「葉路
佳」之簽名，均沒收。應執行有期徒刑壹年，附表二所示之寄單憑證上保管人欄內偽
造之「吳萬福」、「李秀」、「陳美寶」、「光明商店」、「葉路佳」之簽名，均沒
收。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院
管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳
述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及
輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；且受命法官行準備程序，與法院或審
判長有同一之權限；又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九
條第一項、第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三條之一及
第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，刑事訴訟法第二百七十三條之一第
一項、第二百七十九條第二項前段、第二百七十三條之二分別定有明文。查本件
被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且
非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經
受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜
改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項第二百
八十四條之一，由合議庭裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明
。
二、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院調查時之自白」外，餘均引用檢
察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，其侵占業務上持有之財物，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務
侵占罪。其在寄單憑證上偽造保管人之署名後，繳回告訴人澄豪食品有限公司（
下稱澄豪公司）而為行使，係犯同法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文
書罪。被告在寄單憑證上偽造署名之行為，係偽造寄單憑證私文書之部分行為，
不另論罪；又偽造寄單憑證後繳回澄豪公司而為行使，則其偽造之低度行為為行
使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告先後多次業務侵佔及行使偽造私文書犯
行，時間緊接，手法相似，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為
之，均為連續犯，應依法各論以一罪，並分別加重其刑。再被告所犯業務侵占及
行使偽造私文書罪二罪之間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告
受告訴人所僱用，竟利用職務之便，侵占貨款，且偽造寄單憑證以避告訴人之查
帳，惟念其坦承犯行，犯後態度尚可，且所侵占之金額非鉅等一切情狀，量處如
主文所示之刑。又如附表二所示之寄單憑證五紙，因已交付告訴人收執，非屬被
告所有，不予諭知沒收，惟其上偽造之保管人之署名，仍應依刑法第二百十九條
規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段
、第三百十條之二，刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十六條
第二項、、第五十一條第五款、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，
判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
法　官 張茹棻
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李忠霖
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
附表二：寄單憑證
┌────┬────┬───────┬─────────┬────────┐
│編 號 │時 間 │客戶名稱 │金 額 │偽造之保管人簽名│
│ │ │ │（新台幣） │ │
├────┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 一 │九十三年│帝王薑母鴨（五│五萬一千六百元 │吳萬福 │
│ │一月二日│甲） │ │ │
├────┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 二 │九十三年│漢民中醫 │七千元 │李秀 │
│ │二月 │ │ │ │
├────┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 三 │九十三年│榮濟中山 │一萬八千七六百元 │陳美寶 │
│ │二月七日│ │ │ │
├────┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 四 │九十三年│光明商店 │四千五百五十元 │光明商店 │
│ │二月七日│ │ │ │
├────┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│ 五 │九十三年│帝王薑母鴨 │三千四百六十元 │葉路佳 │
│ │二月七日│ │ │ │
└────┴────┴───────┴─────────┴────────┘
附錄法條
刑法第三百三十六條第二項
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒
刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第二百十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登
載不實事項之規定處斷。
刑法第二百十條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。