臺灣高雄地方法院95年度簡字第3846號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 06 月 21 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第3846號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12166 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金肆仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並就聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄關於「甲○○於民國94年12月30日下午6 時許」之記載，更正為「甲○○於民國94年12月30日19時許」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告無任何犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐，被告因一時貪念，侵占被害人乙○○在「巧藝髮廊」遺失之手機1 支，因為警查獲，而歸還乙○○，有贓物認領保管單1 紙附卷可查，未造成乙○○進一步之財產損害，而被告就其侵占遺失物之事實，固於警詢及偵查中均坦承不諱，惟其於偵查中供稱；「（問：妳撿到後為何不拿給警局及店家說撿到手機？）答：我以前以為撿到手機為正常的事情。不知道會惹來那麼大麻煩」、「我覺得自己很倒楣」等語，顯見其對違法侵害他人財產權乙事，毫不在乎，全無反省檢討之意，遵守法規範意識薄弱，自不宜宣告緩刑，須藉由刑罰之宣告，以警惕被告日後遵守法規範等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第337 條、第42條第2 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　21　　日高雄簡易庭 法　官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　21　　日書記官 林慧芬
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500 元以下罰金。