臺灣高雄地方法院95年度簡字第5130號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 95 年 08 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　95年度簡字第5130號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第14242 號），本院判決如下：
主 文
乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。附表所示信用卡簽帳單上偽造之「甲○○」署名共貳枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第五行「接續犯意」應更正為「概括犯意」，第八行「接續」應更正為「連續」，並補充記載附表編號1 所示之購買物品彈簧床墊1 組尚未交貨而詐欺行為並未得逞外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，中華民國刑法於94年2 月2 日總統華總一義字第09400014901 號令修正公布；並自95年7 月1 日施行。其中刑法第320 條第1 項之竊盜罪、第339 條第1 項之詐欺取財罪之法定本刑中關於罰金刑最低額部分，依修正後刑法第33條第5 款規定為「新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，較舊法所定罰金最低額為銀元1 元以上為重，依刑法第2
條第1 項規定，以修正前刑法為有利於被告。被告行為後，刑法第55條牽連犯及第56條連續犯之規定，業於94年1 月7
日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除牽連犯、連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即修正前刑法論以牽連犯、連續犯（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照），先予敘明。
三、按信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署持卡人之姓名，由特約商店將第1 聯交持卡人收執，第2 聯則由特約商店取回，再由特約商店將之交與收單機構存查，資以向發卡銀行請款，該簽帳單由持卡人簽名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定，對其所購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡銀行，故持卡人於簽帳單簽名，係對所簽金額負擔付款之義務，性質上屬消費付款契約書，亦為私文書（最高法院90年度台上字第6898號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及第
339 條第1 項、第3 項之詐欺取財未遂罪及同條第1 項之詐欺取財既遂罪。被告於附表所示之簽帳單簽名欄內偽造署名之行為，應為偽造私文書之部分行為，且被告偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於附表編號1 雖行使甲○○所有之聯邦商業銀行發行之信用卡欲向特約商品詐取商品（彈簧床墊），因尚未交貨，已著手於詐欺行為而未遂，應論以詐欺取財未遂犯。被告先後2 次行使偽造私文書及詐欺取財未遂及既遂犯行，均時間緊接，犯罪方法類似，且分別觸犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，均應依連續犯規定，分別論以連續行使偽造私文書及連續詐欺取財既遂一罪，並加重其刑（檢察官雖認應論以接續犯，惟被告先後所為2 次行使偽造私文書及詐欺犯行，被害人不同，並非持續侵害同一法益，與接續犯要件有間，併此指明）。又被告所犯竊盜、連續行使偽造私文書及連續詐欺取財等罪間，各有方法目的之牽連關係，應從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告正值青壯，不思正途工作以謀資費，竟竊取他人之物，復持竊得之信用卡盜刷財物，其犯罪所生損害非少，惟念及被告犯後均坦認犯行，及其犯罪手段、犯罪所得利益與其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準（被告行為時刑法第41條第1 項前段規定，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金（依罰金罰鍰提高標準條例廢止前第二條規定，就其原定數額提高為一百倍折算1 日，即銀元100
、200 、300 元折算一日，換算成新台幣即300 、600 、
900 元折算1 日）。修正後則提高為以新台幣1,000 、
2,000 、3, 000元折算1 日，比較新舊法之適用結果，以修正前之規定，較有利於行為人，亦應新刑法第2 條第1 項之規定，應適用修正前之規定）。如附表所示被告於簽帳單簽名欄內所偽造之「甲○○」署名合計2 枚，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第
450 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210
條、第219 條、修正前刑法第320 條第1 項、第339 條第1
項、刑法第55條、第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2
條，現行法規所定貨幣單位折算標準第2 條，逕以簡易判決如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　28　　日高雄簡易庭 法　官 蔡廣昇
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　28　　日書記官 周祺雯
附表
┌──┬─────┬────┬────┬──┬────┬────┬────────┐
│編號│信用卡名稱│商家名稱│購買物品│數量│刷卡時間│刷卡金額│刷卡地點　 │
│　　│　　　　　│　　　　│　　　　│　　│(民國)　│(新台幣)│　　　　　　　　│
├──┼─────┼────┼────┼──┼────┼────┼────────┤
│ 1 │聯邦信用卡│有再發傢│彈簧床墊│1組 │95年4月 │10000元 │高雄縣仁武鄉仁雄│
│　　│　　　　　│具行　　│　　　　│　　│25日12時│　　　　│路10之8號　　　 │
│　　│　　　　　│　　　　│　　　　│　　│44分　　│　　　　│　　　　　　　　│
├──┼─────┼────┼────┼──┼────┼────┼────────┤
│ 2 │中國信託信│尚美銀樓│金飾　　│2兩1│95年4月 │52400元 │高雄市三民區鼎中│
│　　│用卡　　　│　　　　│　　　　│釐　│25日12時│　　　　│路247號　　　　 │
│　　│　　　　　│　　　　│　　　　│　　│56分　　│　　　　│　　　　　　　　│
└──┴─────┴────┴────┴──┴────┴────┴────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。