臺灣高雄地方法院96年度聲更一字第2號

• 裁判案由: 聲請具保停止羈押
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 28 日

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　 　96年度聲更一字第2號聲　請　人　甲○○
即　被　告
（現於台灣高雄看守所羈押中）
上列聲請人即被告因違反證券交易法等案件，聲請具保停止羈押，本院於民國96年2 月15日以96年度聲字第393 、557 號裁定後，聲請人提起抗告，經台灣高等法院高雄分院於民國96年3 月23日以96年度抗字第85號撤銷原裁定，並發回更為審理，本院裁定如下：
主 文
甲○○提出新台幣參拾萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○前經本院認涉違反證券交易法第175 條之罪嫌重大，有逃亡之事實而予以羈押在案，惟被告當時並未收到法院傳票，致未到庭，且其有固定之住所、工作，並無逃亡之虞，而住家近日將遭拍賣，被告之母親及妹妹恐無棲身之所，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。復按，羈押之被告，如所犯最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款前段亦有明文。
三、經查，被告因涉犯證券交易法等之犯行，前於本院94年度訴字第3865號案件審理中，因合法通知未到庭應訊，並經拘提無著，而於通緝到案後，經承審法官認有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款規定，自民國96年1 月18日予以羈押迄今，有通緝資料、押票等件附於上開案件卷宗可參。又本件同案被告范金山、陳威州、陳珮綾（原名陳麗娟）與被告涉嫌共同非法經營證券業務之犯行，業經本院於95年12 月21 日以94年度訴字第3865號判決認定係犯證券交易法第175 條之罪，有該判決附卷可參，而該罪之法定刑為2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣180 萬元以下罰金，則依前開刑事訴訟法第114 條第1 款前段之規定，本院自不得駁回被告具保停止羈押之聲請。本院爰審酌被告雖提出家境清寒證明，惟其乃係擔任翔億聯合科技有限公司之總經理，居於主導地位，被告並於本院調查中自承任職該公司約1
年，抽得佣金約3 、40萬元，且其所供稱近日將遭二拍之房屋，乃係由被告出資購置並登記在其母親名下者，另經本院依職權調閱被告財產資料，被告名下尚有勤美股份有限公司、華新科技股份有限公司之股利收入及聯合聚晶股份有限公司之投資1 筆，財產總額約新台幣（下同）70,000元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份在卷可佐等一切情況，准予被告提出30萬元保證金後停止羈押。
四、爰依刑事訴訟法第111 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　28　　日刑事第十六庭 審判長法 官 黃惠玲
法 官 蔣志宗
法 官 郭宜芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　28　　日書記官 陳素徵