臺灣高雄地方法院97年度審交易字第645號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 97 年 12 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 97年度審交易字第645號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度調偵字第993 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○受僱在址設高雄市○○區○○街61號「成偉交通股份有限公司」擔任營業用曳引車司機，係從事駕駛業務之人。其於97年1 月24日11時33分許，駕駛車號X4-771號營業用曳引車，沿高雄縣林園鄉○○○路西向東直行往工業三路方向行駛，途經石化四路與石化三路交岔路口時，本應注意汽車行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備。而當時係晴天，且上開路段係乾燥、無缺陷、無障礙物等情，並無不能注意之情事，於經過上開交岔路口時，明知該處之交通號誌故障，形同無號誌，竟疏於注意，未減速慢行，作隨時停車之準備，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼JTZ －977 號重型機車沿石化四路南向北方向行駛至交岔路口左轉石化三路時，被告所駕駛之營業用曳引車因閃避不及，車頭撞擊告訴人騎乘之機車左側車尾，致告訴人人車倒地，而受有頭部外傷併腦挫傷、顏面骨骨折、右側肩胛骨骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161 條第4 項、第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。次按第284 條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287 條所明定。
三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287 條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，告訴人並撤回本件告訴，有和解筆錄及撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日交通法庭 審判長 法　官 黃宗揚
法 官 陳俊宏
法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日書記官 康祈福