臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5726號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 29 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　98年度審交簡字第5726號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29864 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑捌月，緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「大貨車」補充為「自用大貨車」，末行補充「甲○○於肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉犯行前，自行向到場處理之員警坦承肇事而自願接受裁判」；證據並所犯法條欄一第3 行至第4 行「勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書等各1 份」更正為「相驗筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書等各1 份」，並補充「高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表3 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內，最高法院89年台上字第8075號判例要旨可資參照。查被告甲○○係址設於高雄市○○區○○路5-1 巷31號「重盈陽成工業股份有限公司」之自用大貨車司機，業據其於偵訊中自承在案( 見臺灣高雄地方法院檢察署98年度相字第1740號卷第36頁) ，為從事業務之人。渠竟疏未注意車前狀況，因而煞車不及，致生被害人死亡之結果，有相驗筆錄、臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份在卷可憑，該受害人之死亡與被告之過失行為間，自有相當之因果關係甚明。核其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。又被告肇事後留在現場，於有偵查犯罪權限之公務員知悉犯行前，即自行向到場處理之員警坦承肇事而自願接受裁判等情，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷足憑，符合自首之要件，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告未保持後車與前車間之安全距離，致煞車不及，造成被害人死亡此一無法彌補之後果，所為實應非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且已與被害人家屬達成和解，並將賠償金給付完畢，有高雄縣林園鄉調解委員會調解書及付款明細各1 份附卷可稽，另考量其犯罪情節、犯罪所生危害、暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，惟已坦承犯錯，有所悔悟，堪認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第1
款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
交通法庭 法 官 謝琬萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276 條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。