臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3962號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 31 日
• 當事人: 丙○○

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3962號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第17557號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 (如附件)。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為圖小利，率爾竊取他人財物，所為實屬可議，惟念及所竊財物業據被害人甲○○領回，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，犯罪所生損害已稍
有減輕，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度 (見警詢調查筆錄受詢問人欄)，諭知如主文所示易科罰
金之折算標準，以資懲處。又被告前未曾受有期徒刑以上
刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，犯後已知錯悔悟，並與被害人達成和解，有和解書1 紙在卷可憑，認經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併諭知緩刑2 年。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日高雄簡易庭 法　官 陳俊宏
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日書記官 鄭裕一
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第17557號被　　　告　丙○○　女　29歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣林園鄉○○村○鄰○○路２２號
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○意圖為自己不法之所有，於民國98年5月7日晚間7時
30分，在高雄縣鳳山市○○路○段489號千葉火鍋店，竊取用
餐客人甲○○之淺藍格紋手提包一個（內有現金、汽車鑰匙等物品），經警循線查獲。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告上揭犯罪事實，有下列證據足以證明，其犯嫌堪足認定：
㈠證人許栯翔於警詢中之證言；
㈡監視器畫面、贓物認領保管單；
㈢被告不利於己之陳述。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　18　　日檢察官 乙 ○ ○