臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4號

• 裁判案由: 違反動物保護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 98 年 01 月 15 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 98年度審簡字第4號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　LE VAN VUONG(中文姓名黎文旺)
上列被告因違反動物保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28503號），本院判決如下：
主 文
甲 ○ ○○○違反任何人不得惡意傷害動物規定，惡意傷害動物致動物重傷，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲 ○ ○○○所為，係犯動物保護法第30條第2 項、第1 項第3 款之惡意傷害動物致動物重傷罪。本院審酌被告不知尊重動物生命及保護動物，任意虐待犬隻，行為實不足取，惟念及被告並無前科，素行良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依所犯情節，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，動物保護法第30條第2 項、第1 項第3 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日高雄簡易庭 法 官 王品惠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日書記官 馮欽鳳

附錄本件論罪科刑法條：
動物保護法第6條
任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。

動物保護法第30條第1項第3款、第2項
有下列情事之一者，處新臺幣15000元以上75000元以下罰鍰：
三、違反第六條規定，惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。
違反前項第一款至第三款致動物重傷或死亡，或五年內違反前項第一款至第八款情事二次以上者，處一年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第28503號被 告 LE VAN VUONG（中文姓名：黎文旺）
男 oo歲（民國oo年o月oo日生）
住○○縣○○鎮○○○路oo號
護照號碼：oooooooo號
統一證號：oooooooooo號
上列被告因違反動物保護法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、LE VAN VUONG係來臺打工之越南籍人士，於民國97年9月28
日15時18分許，經過高雄縣岡山鎮本工七路6號之「嘏億塑
膠有限公司」前時，因認在該地徘徊之流浪犬隻（病歷號碼：01-71-56）曾對其吠叫，令其不悅，竟基於惡意傷害該犬之犯意，持木棍進入上開公司（侵入住居部分未據告訴），以木棍毆打該犬隻，致該犬受有左眼失明之重傷。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告LE VAN VUONG矢口否認有何上揭犯行，辯稱：「我持木棍趕狗，我趕進工廠時，有看到好幾個外勞也在打狗，又把狗拖出來，我以為狗死掉了，要把狗帶去埋起來」等語。惟查，上揭犯罪事實，業據證人胡怡謙證述屬實，且上開犬隻左眼無威嚇反應呈失明狀態，業達刑法第10條所定重傷之定義，此有國立屏東科技大學附設動物醫院97年10月1日
醫療診斷證明書及國立屏東科技大學97年12月2日屏科大醫
字第0970007181號函在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反動物保護法第30條第2項、第1項第3款
之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 12 日檢 察 官 陳 俊 宏