臺灣高雄地方法院99年度審簡字第4291號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第4291號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高建輝
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
32612 號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（99年度審易字第5202號），爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高建輝犯以在網際網路張貼猥褻之圖片供人觀覽罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
高建輝基於在網際網路散布猥褻圖片供人觀覽之犯意，自民國99年6 月起，在其位於高雄市○○區○○路66號8 樓之3
住處，利用電腦網路設備連結至網路家庭國際資訊股份有限公司之PCHOME網站，在其所設立之該網站帳號「kao500822
」網路相簿「美女美圖」、「網路熟美女」（網址：http：//photo.pchome.com.tw/kao500822 ）內，張貼裸露女性陰毛及生殖器官之猥褻影像圖片共798 張，散佈於上開網路相簿中供不特定人觀覽，嗣為警於99年7 月間執行網路巡邏時發現，因而查獲上情。
二、證據：
上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
㈠網路家庭國際資訊股份有限公司之PCHOME網站相簿網頁列印資料6 張。
㈡通聯調閱查詢單1份。
㈢網路家庭國際資訊股份有限公司PCHOME ONLINE函。
㈣被告之自白。
三、論罪及科刑：
是核被告未採取適當之安全隔絕措施，即將上開猥褻照片張貼在網站上，使一般人得以見聞，係犯刑法第235 條第1 項之以在網際網路張貼猥褻之圖片供人觀覽罪。被告上開多次張貼於網際網路方式供人觀覽猥褻圖片之犯行，本質上即有反覆實施之特性，且均係以同一網路帳號、於密接之時間內所為，屬集合犯，應論以一罪。爰審酌被告張貼數量高達798 張之猥褻照片供不特定人觀覽，妨害社會善良風俗，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又被告前無受有期徒刑以上之宣告，有被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按，平日素行尚稱良好，並斟酌其張貼猥褻照片之數量、期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另刑法第235 條第3 項雖規定同條第1 、2 項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，然此所謂「附著物」，泛指所有猥褻之文字、圖畫、聲音或影像得附著之物均屬之，核其性質，當以物理上具體存在之有體物為要件，惟本件被告張貼於上開網路相簿之猥褻圖片，其性質僅為電磁紀錄，而與刑法第235 條第3 項所規定應沒收之有體物概念並不相符，自無從依該條項之規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第235 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 100 年 1 月 20 日書記官 張琇晴
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑
、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。