99年度易字第1428號｜刑事：妨害信用｜裁判日期：99 年 07 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　99年度易字第1428號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因妨害信用案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8997號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○對其友人劉毓婷、梁政、黃琬婷前於民國98年11月28日，為址設屏東縣屏東市○○○路162 號「鴻聖禾科技有限公司」負責人甲○○聘用至臺南縣永康市○○街1 號「南台科技大學」所舉辦「南台汽車大展」擔任現場車展女郎，因細故遭該公司解雇，竟心生不滿，意圖散布於眾及基於散布流言損害他人信用之犯意，於98年12月1 日下午5 時15分11秒許，在其高雄市○○區○○里○○○路426 號12樓住處內，利用電腦IP位址：210.200.127.74，以電腦及網路設備連結至其向無名小站所申請帳號「randy0908 」而架設之不特定人均得觀覽之名為「Mr. 王子的宅男心情日誌」部落格網路相簿內，撰寫標題「第21屆南台車展」，內容為：「2009/11/28星期六，這天白天要加班，下午殺去台南去探班。Ting、安妮、菲菲接了這邊的車展活動，廠商出了內部問題喇叭壞掉，導致主持和跳舞只好停擺，再加上老闆機車又遷怒到Ting她們身上，結果怪她們表現不好決定明天不讓她們來了。我只能跟廠商說【拎金假鄒機掰耶～】（你真的很機歪）」等不實事項及流言，足以生損害於甲○○及鴻聖禾科技有限公司之信用，因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌及同法第313 條之妨害信用罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。三、本件被告因妨害信用案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌及同法第313 條之妨害信用罪嫌，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲本院以99年度附民字第308 號受理原告即告訴人對被告所提起附帶民事案件，於99年7 月29日行準備程序中，被告當庭與告訴人兼鴻聖禾科技有限公司代表人甲○○以新臺幣5 萬元達成和解，並當場支付，經告訴人點收無訛，告訴人亦當場具狀撤回刑事告訴，表示不再追究，此有本院99年度附民字第308 號和解筆錄及告訴人庭呈之撤回告訴狀各1 份附卷可稽（見本院99年度易字第1428號卷宗第16至20頁），核告訴人撤回告訴，係在本件刑事案件言詞辯論終結前為之，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 99 年 7 月 30 日刑事第十四庭審判長法官陳銘珠法官張凱鑫法官李俊霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 99 年 7 月 30 日書記官武凱葳

臺灣高雄地方法院99年度易字第1428號

關鍵資訊