99年度簡字第2112號｜刑事：竊盜｜裁判日期：99 年 12 月 21 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2112號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　邱南熒上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第31170 號），本院判決如下：主文邱南熒犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第6行關於被告前科之記載更正、補充為「邱南熒於民國95年間因毒品案件，經法院以判處有期徒刑1 年2 月確定；另於95年間因毒品案件，經法院判處有期徒刑7 月、1 年4 月確定，並定應執行刑為有期徒刑1 年8 月確定，上開案件經法院裁定減刑並定應執行刑為有期徒刑10月確定，於97年1 月18日縮短刑期假釋出監，並於97年4 月29日假釋期滿未被撤銷假釋，視為執行完畢。」、第9 行有關所竊財物價值補充「價值約新臺幣（下同）5000元」；證據部分增列「失車- 案件基本資料詳細畫面報表」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。二、核被告邱南熒所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如上所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，率爾竊取他人機車，實屬不該，且其另於99年間因竊盜案件，先後5 次經法院各判處有期徒刑3 月之紀錄，有上開前案紀錄表可參，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，所竊機車已由被害人范月娥領回，有贓物認領保管單可佐，未對被害人造成進一步之損害，及被告之犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國 99 年 12 月 21 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 99 年 12 月 21 日書記官蕭永同附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵字第31170號被告邱南熒女 40歲（民國○○年○月○○日生）住高雄縣旗山鎮○○○路82巷1之1號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、邱南熒於民國95年間因毒品案件，經法院判處應執行有期徒刑1年2月確定，並於95年9月7日入監服刑，另於95年間因毒品案件，分別經法院判處有期徒刑7月、1年4月，合併應執行有期徒刑1年8月確定，上開案件經法院減刑及接續執行後，於97年1月18日縮短刑期假釋出監，並於97年4月29日假釋期滿未被撤銷假釋，視為執行完畢。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年8月13日11時許，在高雄縣旗山鄉 ○○路與和平路口，見停放在該處范月娥所有之車牌號碼 KG6-823號重型機車上鑰匙未拔下，即趁機徒手竊取該部機車予以發動騎走，供己作代步工具使用。嗣於99年9月27日 10時10分許，邱南熒騎乘上開竊得之機車後載不知情之陳文成，行經高雄縣大樹鄉○○村○○○路9號前，為警查獲，並扣得上開車牌號碼KG6-823號重型機車1部。二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告邱南熒於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人范月娥於警詢證述之情節相符，並有贓物認領保管單、高雄縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙及照片2張附卷可資佐證。本件事證明確，被告竊盜犯行已堪認定。二、核被告邱南熒所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 99 年 10 月 13 日檢察官何景東

臺灣高雄地方法院99年度簡字第2112號

關鍵資訊