99年度簡字第2233號｜刑事：竊盜｜裁判日期：100 年 03 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2233號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　潘慧慈上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第446 號），本院判決如下：主文潘慧慈犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由一、本件除證據部分「照片7 張」更正為「照片6 張」外，補充「被告於本院調查訊問之自白、被害人采盟股份有限公司於民國100 年3 月14日刑事聲請狀」，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告潘慧慈所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告貪圖不法利益，竟擅自竊取他人財物，然念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，且犯後坦承犯行，顯有悔意，所竊財物價值不高，並已由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，未造成進一步之損害，及被告之犯罪手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末查被告並無前科，犯後尚知坦承犯行，已如上述，被害人並表示不願追究，請從輕量刑，有100 年3 月14日刑事聲請狀在卷可稽，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1 項第1 款併予宣告緩刑2 年，以啟自新。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段、第74條第1項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中華民國 100 年 3 月 22 日高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國 100 年 3 月 22 日書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度速偵字第446號被告潘慧慈女 54歲（民國○○年○ 月○ 日生）住臺中市○○區○○路68號11樓國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、潘慧慈意圖為自己不法之所有，於民國99年10月23日13時20分許，在位於高雄市左營區○○○路777 號「漢神購物廣場」3 樓采盟股份有限公司所設之BORSALINI 皮件專櫃內，趁該專櫃服務人員戴瑜萱未注意之際，竊取置於該專櫃展示桌上之抽摺手機套皮件（商品貨號BSOSWFPUM8279 ，價值新台幣2000元）1 只，得手後將之藏放於其隨身攜帶之紅色手提包內，離去現場。嗣戴瑜萱於同年月日13時55分許，前往上址店外將潘慧慈攔下並報警處理，始查知上情。二、案經高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告潘慧慈對於上開事實坦承不諱，核與證人戴瑜萱於警詢時所證述之情節相符，並有高雄市政府警察局左營分局新莊派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單及照片7 張在卷可佐。本件事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定。二、核被告潘慧慈所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國 99 年 10 月 26 日檢察官吳正中

臺灣高雄地方法院99年度簡字第2233號

關鍵資訊