臺灣高雄地方法院99年度訴字第1049號

• 裁判案由: 妨害自由等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　99年度訴字第1049號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
甲○○
丁○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第501 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：被告甲○○、乙○○、丁○○於民國98年6 月5
日15時許，分乘2 部機車，行駛至高雄市旗津區○○○路
709 號前，適見丙○○騎乘機車搭載郭興明行經該處，其3
人因不滿丙○○前曾毆打甲○○，竟基於妨害自由之犯意聯絡，攔下丙○○、郭興明並將機車推倒後，質問丙○○何以毆打甲○○，惟因丙○○態度不佳，甲○○等3 人遂要求丙○○至他處談判，亦遭丙○○拒絕，甲○○、乙○○、丁○○乃出手拉扯丙○○，欲將丙○○帶離該處，其3 人見丙○○仍不配合，乃由乙○○拾起石頭向丙○○恫稱：「若不跟我們走，就要用石頭打你」等語，致丙○○心生畏懼，受迫坐上甲○○騎乘之機車，乙○○則坐在丙○○後面，以防止丙○○逃離，而剝奪丙○○之行動自由（被告3 人所涉剝奪他人行動自由犯行，另案以簡易判決處刑）。甲○○旋騎車搭載丙○○、乙○○，丁○○則另騎乘1 部機車，至高雄市旗津區○○○路圖書館旁巷弄後，甲○○、乙○○、丁○○另基於傷害人身體之犯意聯絡，持木棍圍毆丙○○，致丙○○受有頭部外傷嘴唇擦傷、左手前臂尺骨折等傷害，因認被告乙○○、甲○○、丁○○均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、被告乙○○、甲○○、丁○○上開涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪部分，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲被告3 人就該傷害罪部分，業與告訴人丙○○達成調解，並經告訴人撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀及高雄市旗津區調解委員會調解書1 紙在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日刑事第七庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 簡佩珺
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日書記官 秦富潔