臺灣高雄地方法院100年度勞再字第1號

• 裁判案由: 再審之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 02 月 18 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　100年度勞再字第1號再審原告　　吳榮祈
再審被告　　行政院勞工委員會
法定代理人　王如玄
再審被告　　綠建股份有限公司
法定代理人　陳政道
上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。按提起再審之訴，應依民事訴訟法第77條之17第1 項規定繳納裁判費，此為聲請再審必須具備之程式。又再審之聲請不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502 條第1 項亦有明文，合先敘明。
二、查再審原告對本院民國95年度勞訴字第102 號和解筆錄提起再審之訴，然未據繳納裁判費，經本院於99年11月9 日以99年度補字第1506號民事裁定，命再審原告於收受裁定後5 日內補繳再審裁判費新臺幣8,150 元，此裁定已於同年11月15日合法送達，有該民事裁定暨送達證書各乙件附卷足憑，而再審原告據此提起訴訟救助，業經本院於99年12月8 日以99年度審救字第124 號裁定駁回乙節，有本院上開駁回訴訟救助裁定在卷足憑，上開裁定並以確定在案，惟再審原告迄今亦未補正裁判費，有本院民事科查詢簡答表1 紙存卷可查，是其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502 條第1 項、第249 條第1 項第6 款、第95 條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日民事第六庭 法 官 曾子珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日書記官 何慧娟