100年度消債清字第87號｜民事：聲請清算程序｜裁判日期：100 年 07 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 100年度消債清字第87號聲　請　人　陳勝凱上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：主文聲請人陳勝凱自民國一百年七月二十九日下午四時起開始清算程序。命司法事務官進行本件清算程序。理由一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有同條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，該條例第61條定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，同條例第16條第1項、第83條第1項亦分別定有明文。二、經查，本件債務人前向本院聲請更生，經本院以99年度消債更字第448號裁定准予開始更生程序在案，惟聲請人所提更生方案均未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。又依消債條例第63條第1項第8款規定，更生方案應以債務人有履行可能為前提，是以債務人所提出之更生方案是否適於履行，應以債務人之現有收入為斷。聲請人於100年4月起任職於進順鑫有限公司，據其民國100 年6月27日陳報狀主張4、5月可領得新台幣（下同) 2 0,100元，加計次女1,800元之單親補助，每月收入約為21 ,900元，扣除更生裁定認定之必要生活費用11,600元（個人9,600 元及次女扶養費用2,000元）後，每月尚餘10,300元可供清償，此有聲請人陳報狀附於本院司執消債更卷內可按。惟債務人僅提出每月4,000元之更生方案誠屬過低，且縱債務人願提出每月清償10,300元之更生方案，清償成數亦僅12.68 ％，使債權人蒙受87.32％之損失，恐非公允。是本院認聲請人所提之更生方案未經債權人可決，且不具履行之可能，無從依消費者債務清理條例第64條第1項之規定逕予認可，依前揭規定，本院自應裁定開始清算程序。三、依消費者債務清理條例第61條、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。中華民國 100 年 7 月 29 日民事庭法官邱泰錄以上正本，係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中華民國 100 年 7 月 29 日書記官梁竫

臺灣高雄地方法院100年度消債清字第87號

關鍵資訊