臺灣高雄地方法院100年度重訴字第209號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　100年度重訴字第209號原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　劉燈城
訴訟代理人　羅堅芳
陳朝裕
被　　　告　永盛水產企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　莊慧珍
被　　　告　宋信德
周孟融
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國100年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹仟玖佰萬元，及其中新臺幣壹仟肆佰萬元自民國一００年六月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七九五計算之利息，暨自民國一００年七月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開計息利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按前開計息利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣伍佰萬元自民國一００年五月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七九五計算之利息，暨自民國一００年七月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按前開計息利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按前開計息利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣拾柒萬玖仟貳佰元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告永盛水產企業有限公司（下稱永盛公司）、宋信德、周孟融經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：永盛公司邀被告莊慧珍、宋信德及周孟融為連帶保證人，於民國99年7 月30日向原告借款新台幣（下同）400 萬元、500 萬元、500 萬元、500 萬元，合計1,900 萬元，雙方約定借款期間自99年7 月30日起至100 年7 月30日止，利息均按原告定儲指數月指標利率加碼年息2.505%計算，如有1 期未遵期繳納本息、違約金，或經票據交換所通知拒絕往來，則視為全部到期，就逾期在6 個月以內者，按計息利率10% ；逾期超過6 個月以上者，按計息利率20% 計算違約金（以下合稱系爭借款契約）。詎被告自100 年5 月30日起即未依約清償利息，經原告於100 年6 月30日以被告於原告所設如附件一所示帳戶內之存款金額，抵銷系爭借款自100 年5 月30日起至100 年6 月30日止，如附件一所示利息後，永盛公司尚積欠如附件二所示之本金、利息及違約金未還（以下合稱系爭債務），而莊慧珍、宋信德、周孟融為永盛公司之借款連帶保證人，自應就系爭債務負連帶清償之責。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：除訴訟費用額核定外，其餘如主文所示。
三、被告莊慧珍則以：其因信賴宋信德、周孟融夫婦經營公司之還款能力，故同意擔任永盛公司之名義上負責人，並於系爭借款契約上簽名借款，惟其與宋信德、周孟融已經失聯，目前僅能依靠家庭代工之微薄收入維生，實無能力清償系爭債務等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、被告永盛公司、宋信德、周孟融未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條、第740 條亦有明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，有最高法院45年台上字第1426號判例要旨足資參照。
六、經查，原告主張之前開事實，業據其提出借據、本票、連帶保證書、授信約定書、定儲指數利率變動表、放款帳務資料查詢單、退票理由單、票據信用資料查覆單、轉帳支出傳票、分戶交易明細表、放款收入傳票、公司變更登記表、戶籍謄本為憑（見本院卷第8 至9 頁、第10至11頁、第12頁、第13 至16 頁、第17頁、第18至23頁、第24頁、第25頁、第63頁、第64頁、第65頁、第50頁、第46至48頁），經核原告主張與前開證據相符，應屬可採。莊慧珍、宋信德、周孟融為系爭債務之連帶保證人，並於連帶保證書上之連帶保證人欄簽章，已據上開文書記載至明（見本院卷第12頁背面），揆諸前引規定及說明，莊慧珍、宋信德、周孟融自應就系爭債務對原告負全部清償之責。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
七、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費179,200 元，應由被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日民事第二庭 法 官 賴文姍
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日書記官 劉甄庭