臺灣高雄地方法院101年度司促字第19515號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 02 日
• 當事人: 板信商業銀行股份有限公司、劉炳輝、宋滿祥

臺灣高雄地方法院支付命令 101年度司促字第19515號債 權 人 板信商業銀行股份有限公司

法定代理人 劉炳輝

債 務 人 宋滿祥
號三樓之3

一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬肆仟柒佰參拾元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
一、 相對人 宋滿祥 於民國（下同）93年02月23 日書立現金卡申請暨約定書乙份,並憑以向聲請人取得『好康代償方
案』貸款金額6 萬元。以年利率11﹪固定利率計息，貸款金額自撥款日之次月相對日起，依年金法分50期按月攤還本息（代償服務約定事項第三條），若有遲延，則分別依逾期在六個月以內者，按上開利率加收百分之10，超過六個月以上部份加收百分之20計算之違約金（代償服務約定事項第四條）。
二、 相對人 宋滿祥 於 93年02月23 日書立現金卡申請暨
約定書乙份,並憑以向聲請人取得現金卡貸款額度。契約書
中約定貸款動用期限自本行核准日起為期1年（現金卡貸款
約定事項第二條），利率則以年利率 17﹪按月固定計息（
現金卡貸款約定事項第三條），若有遲延依核准貸款額度 3萬元千分之2按月加付違約金（現金卡貸款約定事項第七條）。
三、 詎相對人自貸款核准後，陸續動支數筆款項及依約繳
款，惟上開二筆借款分別於 94年08月09日及 95年01月05日後即分文未繳(詳如附表所示)，累計二筆合計積欠金額達新臺幣 74,730 元正（其中 42,572 元正部份利率以11﹪計；32,158 元正部份利率17﹪計）。經迭次催討均置若罔聞。依約定事項第八條所載，借款視為全部到期。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日民事庭司法事務官 黃思瑜
附表101年度司促字第19515號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│宋滿祥 │自民國094年0│至清償日止 │年息11% │
│ │42572 │ │8月10日起 │ │ │
│ │元 │ ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │ │自民國095年0│至清償日止 │年息17% │
│ │ │ │1月06日起 │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
│序號│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 001│新臺幣│宋滿祥 │自民國094年0│至清償日止 │逾期在六個月以│
│ │42572 │ │9月11日起 │ │內者依上開利率│
│ │元 │ │ │ │百分之十，逾期│
│ │ │ │ │ │超過六個月部分│
│ │ │ │ │ │依上開利率百分│
│ │ │ │ │ │之二十計算 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│ 002│新臺幣│宋滿祥 │自民國095年0│至清償日止 │按月給付新台幣│
│ │32158 │ │2月07日起 │ │60元之違約金 │
│ │元 │ │ │ │ │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。