臺灣高雄地方法院101年度審勞訴字第3號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 10 日
• 當事人: 葉淑蓉、崇神開發實業股份有限公司、林子寬

臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度審勞訴字第3號原 告 葉淑蓉
訴訟代理人 楊雪貞律師

被 告 崇神開發實業股份有限公司高雄分公司

法定代理人 林子寬
）

訴訟代理人 侯勝昌律師、陳正男律師、朱淑娟律師

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳足裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第77條之2 第1
項、第77條之10分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項係請求確認兩造間之僱傭關係存在，而原告為民國62年9 月生，現年38歲又7 個月，距勞工強制退休年齡65歲，其權利存續期間顯逾10年，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年為計算基礎，是原告所得確認之利益即為10年之月薪，復依原告主張月薪為新臺幣（下同）24,900元，則本項訴訟標的價額應核定為2,988,000
元（計算式：24,900元×12月×10年=2,988,000元）；再本件訴
之聲明第2 、3 項原告請求被告應給付自100 年10月1 日起至同年12月31日為止共3 個月之薪資74,700元及100 年度年終獎金
74,700元，及自101 年1 月1 日起至原告復職前一日止，按月於每月5 日給付原告24,900元，經核與上開第1 項請求確認僱用關係存在之聲明互相競合，以其價額最高者定之。故本件應徵第一審裁判費30,601元，扣除原告起訴時已繳交10,900元，原告尚應補繳19,701元，原告應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 4 月 10 日書記官 吳翊鈴