臺灣高雄地方法院101年度審訴字第663號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 05 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度審訴字第663號聲　請　人
即　被　告　邱毅
聲　請　人
即　被　告　中天電視股份有限公司
法定代理人　蔡紹中
聲　請　人
即　被　告　聯意製作股份有限公司
法定代理人　梁乃鵬
相　對　人
即　原　告　高雄市政府
法定代理人　陳菊
訴訟代理人　劉嵐律師
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，為民事訴訟法第15條第1 項、第21條所明定。次按行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之，且管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉，最高法院56年台抗字第369號、65年台抗字第162 號亦各著有判例。
二、聲請意旨略以：聲請人邱毅戶籍地址為台北市內湖區○○○路○段135 號11樓，又聲請人等於民國101 年2 月2 日所錄製「俠客開講」、TVBS「2100掏新聞」等節目之攝影棚地址，乃分別位於台北市內湖區○○○路○段25號、瑞光路451
號，亦即聲請人中天電視股份有限公司、聯意製作股份有限公司之主營業所在地均在台北市，況相對人起訴事實主張聲請人等之侵權行為地亦均非屬本院轄區，爰依法聲請移轉管轄等語。
三、經查：本件相對人係本於侵權行為之法律關係起訴，其主張之原因事實略為：聲請人邱毅於101 年2 月2 日分別在中天新聞「俠客開講」、TVBS「2100掏新聞」公開發表不實言論，聲請人中天電視股份有限公司、聯意製作股份有限公司，分別為各該節目之製作單位，並透過電視傳播方式播送全國，造成原告名譽受損等情。且觀相對人起訴主張聲請人等之侵權行為事實，係經由電視傳輸方式播送全國，高雄市既位處全國播送地域之一，核屬一部行為結果發生之地，亦即相對人受有侵權行為之損害結果發生地，本院就此侵權行為之涉訟自有管轄權，相對人以本院為管轄法院而提起本件訴訟，應與首揭規定相符，聲請人等以其住居所、主營業所在地，及侵權行為之實行地均係位於台北市，請求將本件訴訟移轉管轄，即有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日民事審查庭法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日書記官 李承悌