101年度消債更字第119號｜民事：聲請更生程序｜裁判日期：101 年 07 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　101年度消債更字第119號聲　請　人　詹��喬上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人詹��喬民國一百零一年七月三十日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」請求共同協商債務清償方案成立，約定自95年9 月起，分120期，每月10日清償新臺幣（下同）16,684元。然聲請人每月收入僅約17,700元，實無力償還而於繳納數期款項後不得已毀諾，顯已盡相當之還款誠意，因客觀上無收入，實有不可歸責於已事由，致履行顯有重大困難，爰聲請准予裁定更生等語。二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又於消費者債務清理條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用同條例第151 條第5 項之規定，即債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。如法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第5 項、第6 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書（卷6-7 頁）、債權人清冊（卷8 頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（卷10-12 頁、46-48 頁）、聲請人各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（卷13-14 頁、32-35 頁）、勞保投保資料（卷15-16 頁）、戶籍謄本（卷17-19 頁）、房屋租賃契約書（卷20-21 頁）、診斷證明書（卷23頁）、協議書及無擔保債務還款計畫書（卷45頁）、薪資單（卷50頁）、轉帳存摺影本（卷51頁）等足憑，可信為實。四、經查：聲請人96至100 年度稅後所得分為198,000 元、4,900 元、219,822 元、0 元、12,000元，平均每月所得為16,500元、408 元、18,319元、0 元、1,000 元（卷13頁、32-35 頁所得資料清單），目前任職於華博科技股份有限公司，101 年1 月至5 月於扣除每月必要之勞保320 元、福利金92元、工會費30元後（卷50頁薪資單），每月薪資分為28,508元、18,172元、19,774元、15,178元、7,164 元，平均每月所得為17,759元。聲請人主張每月需支付房租5,000 元（卷20-21 頁租賃契約書），然考量聲請人目前負債情形，自應撙節開銷以清償債務，每月必要生活費應以行政院內政部所公告最低生活費用為限，而此最低生活費用，係照當地區最近1 年平均每人消費支出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、稅捐、社會保險、食品、衣著、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，是以最低基本生活費已包括聲請人上開房租費用，聲請人主張每月另需支付房租5,000 元，尚不足採。以聲請人目前平均每月收入17,759元，依101 年高雄市每人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，其收入扣除每月生活必要費用11,890元後，每月僅餘5,869 元，已不足繳納每月分期款16,684元，短期或可勉力為之，但難以為繼，致不能履約，並無違常，綜合聲請人之財力無協議繼續償還，既係因客觀收入減少或不足償還所致，實有不可歸責請人之事由，致履行顯有重大困難。復對照聲請人之總債務金額2,230,365 元（卷8 頁債權人清冊），以聲請人每月所餘5,869 元逐年為清償，如不計利息尚需約380 個月（0000000 ÷9369）即32年始能清償完畢，一旦加計高額利息，將有不能清償之情事。而聲請人無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200 萬元，復無同條例第46條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破產法第6 條第3 項、第8 條各款所定駁回更生聲請等程序事由存在，則債務人聲請更生，是有理由。爰裁定如主文。中華民國 101 年 7 月 30 日民事庭法官藍家慶上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國 101 年 7 月 30 日書記官梁竫

臺灣高雄地方法院101年度消債更字第119號

關鍵資訊