臺灣高雄地方法院101年度重訴字第191號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第191號原　　　告　謝惠夙原　　　告　謝蕙玲原　　　告　蕭虹原　　　告　劉麗芬原　　　告　邱俊源（即林毅真、黃疇穎之承當訴訟人）原　　　告　林秀慧（即林毅真、黃疇穎之承當訴訟人）原　　　告　陳秀芬原　　　告　王美芳原　　　告　林傳偉原　　　告　蘇順進原　　　告　吳葉龍原　　　告　朱雯娟原　　　告　陳勇全原　告　翁明河前列謝惠夙、謝蕙玲、蕭虹、劉麗芬、林毅真、黃疇穎、邱俊源、林秀慧、陳秀芬、王美芳、林傳偉、蘇順進、吳葉龍、朱雯娟、陳勇全、翁明河共同訴訟代理人　張志明律師複代理人　　謝宛均律師被　　　告　泛喬股份有限公司法定代理人　李必賢被　　　告　吳淑芬被　　　告　新泉營造股份有限公司法定代理人　黃俊雄前列泛喬股份有限公司、吳淑芬、新泉營造股份有限公司共同訴訟代理人　林慶雲律師朱淑娟律師陳正男律師當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年3月11日所為之判決，其正本應更正如下：主文原判決正本當事人欄中關於「原告林毅真、黃疇穎，及上二人承當訴訟人邱俊源、林秀慧」之記載，應更正為「原告邱俊源即林毅真、黃疇穎之承當訴訟人，原告林秀慧即林毅真、黃疇穎之承當訴訟人」。判決主文第三項前段「訴訟費用由被告泛喬股份有限公司負擔百分之九一點零六」之記載，應更正為「訴訟費用由被告泛喬股份有限公司負擔八十五」。另附表二更正如下：附表二： ┌───┬────────┬────────┬──────────┐ │ 原告 │ 應給付金額 │ 訴訟負擔比例 │ 假執行應供擔保額 │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │謝惠夙│ 1,899,356 元 │ 0.7% │ 633,117 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │謝蕙玲│ 1,899,356 元 │ 0.7% │ 633,117 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │蕭虹│ 2,398,711 元 │ 0.9% │ 799,570 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │劉麗芬│ 2,738,711 元 │ 1% │ 912,903 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │林秀慧│ 3,993,066 元 │ 1.5% │ 1,331,022 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │邱俊源│ 1,484,336 元 │ 0.5% │ 494,779 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │陳秀芬│ 3,318,711 元 │ 1.1% │ 1,106,237 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │王美芳│ 4,088,711 元 │ 1.6% │ 1,362,904 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │林傳偉│ 4,108,711 元 │ 1.7% │ 1,369,570 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │蘇順進│ 2,268,711 元 │ 0.8% │ 756,237 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │吳葉龍│ 2,368,711 元 │ 0.9% │ 789,570 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │朱雯娟│ 3,578,711 元 │ 1.2% │ 1,192,904 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │陳永全│ 4,048,711 元 │ 1.3% │ 1,349,570 元 │ ├───┼────────┼────────┼──────────┤ │翁明河│ 3,348,711 元 │ 1.1% │ 1,116,237 元 │ └───┴────────┴────────┴──────────┘ 理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 103 年 7 月 4 日民事第二庭法官張俊文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 103 年 7 月 9 日書記官林宛儀

臺灣高雄地方法院101年度重訴字第191號

關鍵資訊