101年度重訴字第335號｜民事：清償借款｜裁判日期：101 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第335號原　　　告　高雄銀行股份有限公司法定代理人　蔡憲忠訴訟代理人　吳瑞庭被　　　告　蘇百全即長流企業社高閩均白萍上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。二、本件原告聲請核發支付命令，經被告聲明異議而視為起訴後，尚應補繳裁判費新臺幣70,394元，並經本院於民國101 年10月1 日裁定命其於收受補費裁定5 日內補正，此項裁定已於101 年10月8 日送達於原告。但原告迄今仍未補費，有送達回證1 紙、本院民事查詢簡答表2 紙在卷可稽。原告既未補繳裁判費，其訴自不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 101 年 10 月 31 日民事第四庭法官林裕凱正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 101 年 11 月 2 日書記官黃獻立

臺灣高雄地方法院101年度重訴字第335號

關鍵資訊