臺灣高雄地方法院101年度除字第170號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　101年度除字第170號聲請人　楊慶祥
代理人　林俞君
上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國101 年3 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之股票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失附表所示之股票1 張，經本院於民國100 年6 月21日，以100 年度司催字第641 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於100 年6 月24日之太平洋日報。現因7 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之股票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請為除權判決等語。
二、按無記名證券遺失、被盜或滅失者，法院得因持有人之聲請，依公示催告之程序，宣告無效；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。民法第
725 條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示之股票，前經本院以100 年度司催字第641 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起7 個月內，嗣經聲請人於100 年6 月24日刊登該裁定於太平洋日報第9 版等情，業據聲請人陳述明確，並提出100 年6
月24日太平洋日報第9 版1 份（除字卷第6 頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定7
個月申報權利期間已於101 年1 月24日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原股票，故聲請人之聲請應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日民事第一庭法 官 張凱鑫
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 3 月 8 日書記官 莊琇晴
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度除字第184號 │
├──┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤
│編號│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張 數│股 數│備 考│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│001 │可寧衛股份有限公司 │99NE000000-0 │萬股 │1 │10000 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘