臺灣高雄地方法院101年度除字第388號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 101 年 04 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　101年度除字第388號聲　請　人　積子科技有限公司
法定代理人　吳政洲
上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於中華民國101 年4 月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票叁張無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國100 年10月17日遺失，前經聲請本院以100 年度司催字第1124號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示支票，經本院以100 年度司催字第1124號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人於100 年11月22日刊登該裁定於民眾日報，至今已滿4 個月之申報權利期間，有上開本院裁定、民眾日報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於101 年3 月22日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3 個月內之101 年3 月29日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日民事第六庭 法 官 呂明燕
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日書記官 李柏親
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 101年度除字第388號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │聯一通訊行 │台灣新光銀│000000000000│26,664元 │100年11月12日 │0000000 │ │
│ │黃裕成 │行小港分行│8 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │許麗玲 │玉山商業銀│000000000000│7,580元 │100年10月31日 │AA0000000 │ │
│ │ │行林園分行│2 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │謝志揚 │安泰商業銀│000000000000│91,360元 │100年11月10日 │AN0000000 │ │
│ │ │行前金分行│00 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘