臺灣高雄地方法院102年度司執消債更字第230號

• 裁判案由: 執行更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　102年度司執消債更字第230號聲　請　人
即債務人　　曾詩瑋
代　理　人　吳臺雄律師
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
相　對　人
即債權人　　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
相　對　人
即債權人　　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　張嵩峩
相　對　人
即債權人　　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
相　對　人
即債權人　　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即債權人　　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
相　對　人
即債權人　　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　李昱陞
相　對　人
即債權人　　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
相　對　人
即債權人　　保證責任高雄市第三信用合作社
法定代理人　林孟丹
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十二日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以102年度消債更字第117號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查聲請人未婚名下無財產，目前與父母、弟、妹一家五口同住於弟弟名下房屋，父母皆無所得亦無領取補助需人扶養，而聲請人主張弟弟已負責繳納家中房貸無力分擔扶養費，是由其與妹妹共同分擔水電瓦斯等家庭生活費用與父母扶養費，考量聲請人胞弟所負擔房貸費用已超過其所應分擔之扶養費金額，認聲請人之主張尚為合理。復查聲請人自民國(下同)9 月23日起任職於源豐貨運行擔任行政人員，前三個月薪資為新台幣(下同)20,000元，102年12月起將調薪為22,000元(尚未扣除勞健保費用) ，公司除固定月薪外不提供年終獎金及三節禮金，以上有聲請人綜合所得稅各類所得資料清單與財產歸屬清單、戶籍謄本、家族系統表、源豐貨運行開立在職及薪資證明書、聲請人陳報狀等在卷可稽。本院認應以每月22,000元計算債務人還款能力，對各債權人較為公允。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個
月為1期，每期清償5,997元，六年共計72期。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。另聲請人除每月固定收入外，名下別無財產，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人一家五口同住於高雄市，雖由胞弟支付房貸，為其仍需與胞妹共同分擔一家水電、瓦斯等生活費
，又以其每月薪資扣除更生方案還款金額與扶養費後，每月僅餘10,003元作為個人必要生活費，低於內政部公佈102年度高雄市每人每月最低生活費標準，應認未逾
一般人之生活程度，要屬合理。
(三)另聲請人每月另需負擔父母扶養費6,000元，亦低於上
開高雄市最低生活費用扣除房租比例再與胞妹分擔之金額(計算式：6000<8990×2÷2)，要非過當。
(四)綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用，更生方案已將其目前每月剩餘金額全部用於清償，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月一期，六年共計72期，於每月12日清償 │
├──────┬───────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 國泰世華 │ 0000000 │ 23.62% │ 1417 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 花旗銀行 │ 214779 │ 5% │ 300 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 高雄三信 │ 11251 │ 0.26% │ 16 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 238031 │ 5.54% │ 332 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 新光行銷 │ 141185 │ 3.29% │ 197 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 萬泰銀行 │ 680403 │ 15.85% │ 951 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 大眾銀行 │ 174020 │ 4.05% │ 243 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 日盛銀行 │ 184618 │ 4.3% │ 258 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 中國信託 │ 871615 │ 20.3% │ 1218 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│金陽信資產 │ 132550 │ 3.09% │ 185 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 臺灣銀行 │ 113500 │ 2.64% │ 158 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 元大銀行 │ 242340 │ 5.64% │ 338 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 滙誠第一 │ 274875 │ 6.4% │ 384 │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 5997 │
│ │ │額 │ │
├──────┼───────┼─────┼──────┤
│ 清償成數 │ 10.06% │ │ │
├──────┴───────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前債 │
│務人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │
│融機構，如資產公司、民間債權人等仍需債務人自行聯繫履 │
│行方式) │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。