臺灣高雄地方法院102年度抗字第181號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第181號抗告人　宋兆祥（原名：宋孟鍾）上列抗告人與相對人吳玉珠間因聲請本票裁定事件，不服民國102 年7 月30日本院102 年度司票字第2871號裁定，提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國100 年4 月21日所簽發，票據號碼634880號，內載金額新臺幣（下同）35,000元，到期日為100 年5 月20日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），詎於屆期後經提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行乙節，已據其提出系爭本票為證，經核與上開規定相符，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人於100 年4 月21日向址設於高雄市○○區○○○路000 號之現代當舖，以機車原車使用方式，借款35,000元，扣除月息9 ％，被迫簽立系爭本票及扣押前開機車行照為擔保，每月交付3,150 元之高利，迄今合計26個月，已繳付利息80,000多元，相對人以重利為業，何來提示未獲付款之說？且相對人不同意降息以償還本金之協商，抗告人始於102 年7 月終止支付利息等語，並提出郵政國內匯款執據4 紙附卷（參本院卷第5 至8 頁）為憑。惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體上票據權利及原因關係債權存否之爭執，應循訴訟程序救濟，揆諸首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 9 月 12 日民事第一庭審判長法官李昭彥法官蔣志宗法官張凱鑫以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國 102 年 9 月 13 日書記官莊琇晴

臺灣高雄地方法院102年度抗字第181號

關鍵資訊