臺灣高雄地方法院102年度抗字第181號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 12 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度抗字第181號抗告人　宋兆祥（原名：宋孟鍾）
上列抗告人與相對人吳玉珠間因聲請本票裁定事件，不服民國102 年7 月30日本院102 年度司票字第2871號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5 條第1 項、第123 條分別定有明文。本票執票人，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例要旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國100 年4 月21日所簽發，票據號碼634880號，內載金額新臺幣（下同）35,000元，到期日為100 年5 月20日，並免除作成拒絕證書之本票1
紙（下稱系爭本票），詎於屆期後經提示未獲付款，爰聲請裁定准許強制執行乙節，已據其提出系爭本票為證，經核與上開規定相符，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人於100 年4 月21日向址設於高雄市○○區○○○路000 號之現代當舖，以機車原車使用方式，借款35,000元，扣除月息9 ％，被迫簽立系爭本票及扣押前開機車行照為擔保，每月交付3,150 元之高利，迄今合計26個月，已繳付利息80,000多元，相對人以重利為業，何來提示未獲付款之說？且相對人不同意降息以償還本金之協商，抗告人始於102
年7 月終止支付利息等語，並提出郵政國內匯款執據4 紙附卷（參本院卷第5 至8 頁）為憑。惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體上票據權利及原因關係債權存否之爭執，應循訴訟程序救濟，揆諸首揭說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1
項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日民事第一庭審判長法 官 李昭彥

法 官 蔣志宗

法 官 張凱鑫

以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日書記官 莊琇晴