臺灣高雄地方法院102年度消債更字第442號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 103 年 04 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　102年度消債更字第442號聲　請　人　王勝加
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人有不能清償債務情事，曾依消費者債務清理條例（下稱本條例），向最大債權金融機構提出前置協商然協商不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」本條例第3 條定有明文。衡以消費者與金融機構間債之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，然債權人一方之利益，仍不能摒棄不顧。是債務人於協商程序中，應本於個人實際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如協商未達成共識，債務人聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為判斷之準據。三、經查：
㈠關於聲請人之收入部分：
觀諸聲請人之戶籍謄本（本院卷第12頁）、服務證明書（本院卷第93頁）、民國102 年1 月至103 年2 月份薪資單（本院卷第18頁至第20頁、第69頁至第70頁、第141 頁至第142 頁）可知：聲請人任職欣寶電子股份有限公司，於民國102 年1 月至103 年2 月份之每月平均薪資為新臺幣（下同）37,191元（扣除勞保費、健保費、請假及其他免稅補扣部分，本件關於元以下均採四捨五入方式計算）；另有領取102 年度第2 季績效獎金（扣除所得稅）10,212元、102 年度之年終獎金、激勵獎金（扣除所得稅後）共33,497元，共計43,709元，以1 年12個月平均計算，每月可領得3,642 元。以上兩者合計40,833元（計算式：37,191＋3,642 ＝40,833），以此作為基準，應能反映聲請人目前之收入情形。
㈡關於聲請人之個人生活支出部分：
按所謂最低生活費，係由中央、直轄市主管機關參照中央主計機關所公布當地區最近1 年平均每人消費支出百分之60定之，並至少每3 年檢討1 次，直轄市主管機關並應報中央主管機關備查，社會救助法第4 條第2 項規定甚明。上開最低生活費標準係以家庭成員消費支出之平均數為基準，內容包括食品、衣著、房租、水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本生活需求，應能符合社會上一般人民之生活現況。而依內政部所公布103 年度高雄市每人每月最低生活費為11,890元，聲請人負擔高額債務需要清理，自應撙節開銷，每月必要生活支出應以上開最低生活費為計算基準。
㈢關於聲請人之扶養父親支出部分：
聲請人陳稱：伊與一位姐姐協議各自扶養父親、母親，父親車禍肢體受傷，領有身心障礙手冊（本院卷第32頁），每月有身障補助3,500 元（本院卷第72頁），伊每月支出父親扶養費8,000 元等語。按民法第1115條規定，子女為第一順序之扶養義務人，且負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力分擔義務。又扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。觀諸王正輝戶籍謄本（本院卷第12頁）、家族系統表（本院卷第90頁）及綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬清單（本院卷第33至35頁），其現年63歲，100
年度及101 年度均無收入，名下有二地二車，財產價值約71,280元，應認有受聲請人扶養之需要。另考量聲請人已負擔高額債務，其應負扶養義務之程度，自有別於一般，不能不顧其目前經濟能力。茲考量王正輝之年齡與聲請人所陳其身體狀況，依上述最低生活費11,890元為基準，扣除身障補助3,500 元後，聲請人所陳每月8,000 元之扶養費尚未逾越合理必要之範圍。
㈣準此，聲請人每月收入扣除必要支出，尚有20,943元可資運用處理債務（計算式：40,833－11,890－8,000 ＝20,943）。而依各債權銀行陳報結果（本院卷第104 頁至第133 頁），聲請人目前債務合計1,162,714 元，包括：澳盛商業銀行254,906 元、渣打國際商業銀行69,302元、三信商業銀行160,516 元、玉山商業銀行156,184 元、萬泰商業銀行120,134 元、台新國際商業銀行135,241 元、大眾商業銀行139,473 元、中國信託商業銀行126,958 元。計算結果，聲請人僅需約56個月（不滿5 年）即可清償完畢。再者，聲請人為68年3 月生，正值青壯之年，且任職電子公司（詳前述），收入穩定，應有能力逐期償還所欠債務，難認有不能清償債務或不能清償之虞之情事，尚無藉助本條例所定更生程序清理其債務之必要。
四、綜據上述，聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之情事，核與准許更生之條件不合，其聲請應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 29 日民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 4 月 29 日書記官 梁竫