102年度除字第324號｜民事：除權判決｜裁判日期：102 年 07 月 19 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　102年度除字第324號聲　請　人　環光國際貿易有限公司法定代理人　王德勝上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國102 年7 月15日言詞辯論終結，判決如下：主文附表所示編號二及編號三之支票貳張無效。聲請人其餘聲請駁回。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人因被竊附表所示之支票3 張，經本院於民國101 年12月28日以101 年度司催字第990 號裁定准予公示催告在案，聲請人並已刊登於102 年1 月9 日之太平洋日報。現因4 個月之申報權利期間已滿，並無人依法主張權利，足見附表所示之支票確為聲請人所遺失，爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請為除權判決等語。二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查：如附表所示編號1 、2 之支票，前經本院以101 年度司催字第990 號裁定准予公示催告在案，並定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內，嗣經聲請人於102 年1 月9 日刊登該裁定於太平洋日報等情，業據聲請人陳述明確，並提出102 年1 月9 日太平洋日報全國版第9 版（除字卷第6 頁）為證，復經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。核本件所定4 個月申報權利期間已於102 年5 月9 日屆滿，迄今仍無人申報權利及提出原支票，故聲請人之聲請應予准許。至如附表所示編號1 之支票依票據掛失止付通知書記載，支票發票人係「柯金碧」，惟本院101 年度司催字第990 號公示催告裁定卻記載發票人為「柯金智」，聲請人並據以登報，則聲請人聲請除權判決之支票，與公示催告及登載於新聞紙之支票，發票人部分之記載既有不同，該張支票之聲請即無從准許，自應予駁回。三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。中華民國 102 年 7 月 19 日民事第一庭法官張凱鑫以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中華民國 102 年 7 月 19 日書記官莊琇晴 ┌──────────────────────────────────────────────────┐ │附表： 102年度除字第324號 │ ├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤ │編號│發票人 │付款人│帳號│票面金額(新台幣)│ 發票日 │ 支票號碼│ 備考│ ├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │001 │柯金碧 │板信商業銀│000000000 │139,000元 │101年12月20日 │NM0000000 │ │ │ │ │行陽明分行│ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │002 │上達企業行楊│第一商業銀│000-00-00000│119,600元 │102年2月8日 │DB0000000 │ │ │ │博明 │行鼎泰分行│9 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤ │003 │景揚百貨股份│土地銀行三│00000000 │149,181元 │102年1月10日 │CGA0000000 │ │ │ │有限公司曾 │民分行 │ │ │ │ │ │ │ │揚程 │ │ │ │ │ │ │ └──┴──────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘

臺灣高雄地方法院102年度除字第324號

關鍵資訊